Джиг на мелководье — оснастка и техника ловли

Ловля щуки на мягкие приманки на мелководье, твистеры и виброхвосты на джиг-головках

Не только в глубине, не только в холодной воде — мягкие приманки уловисты в течение всего щучьего сезона, если оснастка и проводка хорошо подобраны. Дитмар Изайаш рассказывает о своей топ-технике и любимых приманках.

Многие заядлые любители щучьей ловли твердо убеждены в том, что на неглубоких участках водоемов нет смысла использовать тяжелые колеблющиеся блесны и мягкие приманки на джиг-головках. Что касается последних, то у меня на этот счет другое мнение.

Уверен, что на мелководье твистеры и виброхвосты на джиг-головках — это недооцененное тайное оружие. Вот всего один пример.

Мне с моей женой Кармен неоднократно доводилось ловить щуку на мелководье под Рюгеном. И мы были, конечно, не единственными, кто пытался этим заниматься — в выходные дни в небольшой бухточке собиралось до 12 лодок, экипажи которых прилежно обстреливали щук приманками из жести и дерева.

Тем же занимались и мы, пуская в ход прежде всего мелководные воблеры и джеркбейты, а если дело не шло, извлекали из своих запасов мягкие приманки. И часто в безветренные дни мягкие приманки длиной от 9 до 12 см — оказывались наиболее уловистыми.

Смонтированные на 7-граммовых джиг-головках, они приводнялись неподалеку и позволяли осуществлять отличную проводку в местах, где глубина была лишь до колена.

Все же иногда и 7 г было многовато, и я удалял свинец кусачками с краев головки, чтобы наполовину уменьшить ее вес.

Высокие скачки и длительная фаза медленного падения всегда нравились щукам. Только при ветре и течении мы применяли более крупные приманки, которые монтировали на джиг-головках не тяжелее 14 г.

Хорошие мягкие щучьи приманки должны обязательно иметь активную игру, которую задают, например, лопатообразные или серпообразные хвосты.

При ловле щук, которым во время охоты важнее всего видеть приманку, надо стараться как можно дольше держать ее в поле зрения хищников. Для этого применяются три совершенно разных техники проводки.

1.Техника «свободного падения», когда приманку при проводке высоко подбрасывают, а затем следует фаза свободного падения. Используется для ловли как с берега, так и с заякоренной лодки.

Здесь важно обеспечить приманке длительную фазу погружения. Это лучше всего удается при ловле легкими джиг-головками с длинным спиннинговым удилищем, которое обеспечивает необходимый подъем приманки.

Давайте попробуем сделать заброс вместе. Шлеп! Приманка упала на поверхность воды. Теперь быстрo закрываем дужку катушки для того, чтобы шнур вытянулся и оставался натянутым до тех пор, пока приманка не коснется дна, иначе мы не сможем заметить поклевку во время фазы погружения. Вершинку спиннинга мы держим направленной вверх, в положении «11 часов». Погружающаяся приманка вызывает легкий изгиб вершинки. Когда шнур ослабевает и вершинка выпрямляется, это означает, что приманка коснулась дна или. произошла поклевка.

Теперь мягкая приманка должна подняться со дна. Для этого мы опуcкаем спиннинг в положение «9 часов» и одновременно подматываем шнур. Энергичный рывок снова переводит вершинку в положение «11 часов». Останавливаемся и наблюдаем за вершинкой, которая во время погружения приманки снова слегка напрягается и сгибается. Наступает самый ответственный момент, так как большинство поклевок происходит именно на фазе погружения приманки.

Тот, кто использует эту технику проводки, должен хорошо знать места стоянки хищника. Дело в том, что свободное падение после каждого рывка требует времени и максимального внимания. Этим способом мы обычно исследуем достаточно малую часть водной поверхности.

2. Техника «погружения и подмотки» хороша тем, что позволяет исследовать большие водные пространства. Она тоже может использоваться при ловле как с берега, так и с заякоренной лодки. Впервые она упоминается при описании пришедшей из Англии ловли на мертвую рыбку. Я внес небольшие изменения в эту технику и успешно использую вместо настоящей мертвой рыбки ее имитацию из резины.

Англичане применяют два тройника на своих рыбках: один цепляют за верхнюю или нижнюю челюсть, а другой за бок. Для мягких искусственных приманок этот способ не идеален, поэтому передний тройник я заменил одинарным крючком для джиг-головки (без огрузки). Неважно, настоящая у вас рыбка или искусственная, но на стальном поводке длиной 60 см нужно закрепить 2-3 больших свинцовые «дробинки», чтобы обеспечить заброс приманки и ее погружение в воду.

Прием выглядит следующим образом: заброс, небольшая пауза, чтобы приманка опустилась в толщу воды (необязательно, чтобы она касалась дна) и затем подмотка шнура. Проводки и паузы обеспечивают волнообразные движения приманки, против которых не устоит никакая щука.

3. Троллинг с крупными мягкими приманками, разумеется, применяется только с лодки. Я использую для этого способа ловли очень жесткое джеркбейтовое удилище, поскольку, в зависимости от необходимой глубины ловли, приходится применять джиг-головки от 25 до 100 г. и вес головки с приманкой может превысить 200 г.

Надо ли ставить такие «экстремальные» приманки? По моему опыту, они позволяют поймать на облавливаемых водоемах исключительно крупных щук, и не только потому, что они гораздо быстрее бросаются, в глаза хищнику, но еще и потому, что благодаря своему объему они образуют сильные колебания воды.

Самые уловистые модели среди мягких мегаприманок отличаются плоским животом и длинными твистерными хвостами с броской игрой. Такая «резина» прекрасно скользит в толще воды благодаря своей плоской нижней части и беспорядочно виляет из стороны в сторону (фото 1).

Мягкие гиганты, разработанные непосредственно для джерк-ловли, очень хорошо реагируют на короткие рывки вершинки спиннинга. Они не нуждаются в быстрой проводке для создания заманчивой игры. При троллинге даже короткий рывок вершинки или ускорение проводки с помощью электромотора моментально оживляют эти четвертьфунтовые приманки из резины.

Стоит заметить, что приманки, оснащенные крючками только для джиг-ловли, могут утратить свое устойчивое положение в воде и начать неестественно вращаться вокруг своей оси. Особенно часто это происходит при быстром троллинге. Чтобы избежать этого, я помещаю внутрь приманки от 2 до 5 г свинца (фото 2). В качестве альтернативы может использоваться свинцовая проволока, подматываемая на брюшной тройник.

Кстати, об этом тройнике. Многие крупные мягкие приманки, такие, как, например, уже ставший легендарным Bull Dawg, продаются с готовым монтажом. Для того чтобы сделать уловистой неоснащенную мягкую приманку, необходимо помимо джиг-головки запастись коротким поводком с тройником. Я так продеваю поводок через тело приманки, чтобы тройник оказывался свободно висящим под ее брюшком. Очень важно, чтобы тройник был установлен точно по центру. Это не только предотвращает холостые подсечки, но и является необходимым противовесом под брюшком приманки.

Такой великан неуклюже ковыляет на глубине, иногда рыская по сторонам, и представляет собой желанную и легкую добычу для крупной щуки. Просто попытайтесь проверить это сами! При этом не забудьте взять с собой в лодку большой подсачек.

Читать еще:  Фидерный заброс

Перечислю надежные приманки для описанных здесь техник ловли: это Attraktor от PROFI BLINKER, Mann’s Shad, Slotter Shad от DREAM TACKLE, Mann’s Kipper Shad, Кору to от RELAX и Xtra Soft Magnum Shad от CEBBRA. Для троллинга прежде всего подходят мягкие гиганты с твистерным или серповидным хвостом. Уловистыми моделями являются Bull Dawg (Musky Mania), Twinler от MANN’S/ROZENMEIJER, большие модели Sandra (DELALANDE), Action Shad (MANN’S), а также Mega Grub от MANN*S/ROZENMEIJER.

Джиг на мелководье — оснастка и техника ловли

Джиг не по классике

Когда мы говорим о джиге, то в первую очередь подразумеваем под этим словом приманку, оснащенную джиг-головкой или ушастым грузиком, реже – “пулей”, или, совсем уж в редких случаях, еще чем-то более замысловатым, находящимся спереди приманки. Все это, так или иначе, можно назвать классическим джигом, который должен быть хорошо знаком большинству читателей. Однако есть приманки, которые, с одной стороны, попадают под категорию джиговых, но с другой – существенно отличаются способом самого монтажа, да и предназначены они, собственно, для каких-то конкретных целей и задач. О некоторых таких приманках сегодня и пойдет речь.

На мелководье

Мелководные “жабовники” и неглубокие малые речки. Основная приманка, которую я здесь применяю, – это воблер. Но временами на этих водоемах прослеживается интересная закономерность: щука явно предпочитает всем воблерам простой и эффективный джиг. Чаще всего это поздняя осень, зима и ранняя весна. В чем кроется такая модель щучьего поведения, сказать трудно, но факт остается фактом: на вертикальную проводку джиговой приманки в это время рыба реагирует охотнее.

Значит, решено – джиг. И тут уже возникают трудности с тем, чтобы нормально провести джиговую приманку на глубине около 1 метра, а чаще и того меньше.

Как сделать так, чтобы наша приманка дольше тонула, но при этом сохранить ее полетные качества? Все просто: нужно сместить центр тяжести, т.е. наш груз, к середине. На монтаже с офсетным крючком сделать это проще всего (фото 1). Фиксируем офсетник в головной части мягкой приманки, берем подходящее ушастое грузило, надеваем его на цевье крючка и уже прокалываем тело нашей приманки. При необходимости можно поставить небольшой резиновый стопор-отбойник, ограничивающий движения грузика и предотвращающий нежелательное сползание “резины” с крючка.

Приманка, оснащенная таким способом, тонет примерно вдвое медленнее стандартного монтажа с грузом в головной части. Можно еще больше увеличить этот отрыв, если использовать не абы какую приманку, а определенных пропорций. В этом отношении мне очень нравятся черви, слаги, октопусы и другие объемные приманки.

К слову, неплохо подойдет и обычный виброхвост, но проколотый офсетником не за спинку, а за бок (фото 2). Тем самым время падения такой приманки до дна еще больше увеличится. Можно использовать и поролон.

Вариант с ушастым грузиком на цевье крючка – не единственный. Наверное, многие из вас замечали, что в продаже уже давно есть готовые огруженные офсетники. Вроде бы, это то, что нам нужно. Но я отдаю предпочтение все же “ушастикам” по одной простой причине. Варьировать вес грузика в этом случае очень удобно, ведь заменить его – минутное дело. Что не скажешь о готовых крючках, подгруженных каплей свинца.

Летит такая конструкция, как ни странно, не намного ближе, чем обычная, с груз-головкой, зато почти не кувыркается в воздухе и не перехлестывается. Такая приманка стала для меня одной из самых любимых для ловли на мелководье.

Точно в цель!

Другой вариант “неклассического” джига представлен на фото 3. Как видно, груз здесь находится не спереди, не посередине, а сзади. Для чего это нужно? Вам знакома ловля в “окнах”, когда место ловли представляет собой шахматную доску, только вместо черных клеточек здесь трава, а вместо белых вода? Такой тип акватории характерен в основном для летних польдерных каналов, но не только – тростник, кувшинки и прочую разреженную растительность можно встретить где угодно. Вариантов ловли в таких местах, кроме как по “окнам”, в общем-то, и не остается. Здесь на первое место выходит точность, причем не только точность самого заброса, но и точность погружения приманки. Заднеогруженная приманка тонет четко вертикально, не кувыркаясь, тем самым собирая на себе пучек травы.

Замечу, что в качестве приманки лучше использовать что-нибудь необъемное: червя, слага и т.п., так вам удастся положить “резинку” буквально “в блюдечко”. В качестве груза я чаще использую “грушу”, знакомую всем нам по оснастке с отводным поводком. Но подойдет и обычнейший ушастый грузик, и более замысловатое грузило-“гвоздь”, прикрепляемое непосредственно в сам мягкий пластик. В общем, вариантов здесь может быть предостаточно. Выбирайте, какой из них вам больше по душе.

Вы, наверное, спросите: а зачем в таких “трудных” местах изощряться (а по-другому и не скажешь) с джигом? Ну, во-первых, “окна” между травой и кувшинками – это не всегда мелководья. Глубина в таких местах может быть и 2-2,5 м, и даже больше. А, во-вторых, как я уже успел заметить, того требует сама модель поведения рыбы в данное время и в данном месте. И с этим ничего не поделаешь: джиг будет переигрывать другие приманки.

Поперек

Обращаю ваше внимание на фото 4. Это, в общем-то, ни что иное, как оснастка wacky worm. Безусловно, вэки заслуживает более детального разговора в рамках отдельной статьи, и к этой теме мы еще вернемся в следующих номерах газеты. А пока лишь слегка коснемся все той же ловли по “окнам”, но уже с помощью слегка огруженного вэки, т.к. тема нашего сегодняшнего разговора – это неклассический, но все-таки джиг, который, как известно, предполагает огрузку.

Вэки сама по себе – оснастка точечного применения, и та ситуация, рассмотренная нами чуть выше – ловля в “окнах”, – располагает к ее применению здесь. Берется силиконовая приманка, но далеко не произвольная. Лучше, если это будет что-нибудь “мохнатое” и объемное – такая приманка будет медленнее тонуть и соблазнительнее играть.

На фото, к примеру, представлены два кусочка от “съедобного” существа Hula Grab от Gary Yamamoto. В воде такая приманка, смонтированная на скорую руку из двух некогда полноценных “резинок”, погрызенных щучьими зубами, двигается очень “аппетитно”: силиконовые щупальца колышутся и на подмотке, и на паузе. Но, само собой, никто не отменял основную в этой оснастке приманку, как видно из ее названия, – резинового червяка.

Я оснащаю приманку офсетным крючком, на цевье которого закрепляю небольшую, до 1,5-2 г, свинцовую дробинку. Для этой цели лучше взять не обычный офсетник, проходящий во многих каталогах как wide gap, а крючок skip gap от Gamakatsu. Он имеет специальную ступеньку на цевье, предназначенную для того, чтобы силикон на таком офсетнике не сползал и держался надежнее. Я же использую эту ступеньку для того, чтобы надежно закрепить дробинку – так она не будет ездить по цевью и сползать с него. Также можно использовать легкую джиг-головку, только не всегда в продаже можно встретить действительно легкие джиг-головки с крючком подходящего размера, имейте это ввиду.

Ну и наконец, можно поступить еще проще: надеть наш любимый ушастый грузик на цевье офсетника, а затем уже проколоть им приманку. Только в этом случае не забывайте ставить небольшой стопор, в противном случае приманка будет периодически сползать с крючка.

Читать еще:  Ошла - место для рыбака

Антихэви, или джиг на мели

Константин Кузьмин | 8 августа 2018 г.

Бывает, что захожу я в рыболовный магазин и прошу показать «чебурашки» по 1,5 — 2 г.

— «Вам для микроджига?» — «Да нет, не для микро. И чтоб «уши» были попрочнее». – «. »

Действительно, среднего продавца такой ответ ставит в тупик. Хотя, в принципе, они многие меня знают, и я не раз объяснял, зачем конкретно мне нужны сверхлегкие грузики. Давайте сегодня поговорим об этом поосновательнее.

В самом конце прошлого века

Теплый майский день 1999-го, приазовские лиманы. Завтра будет дан старт турниру «Кубанская Весна». Но сегодня на соревновательную акваторию выход запрещен. «День тишины». А вот на соседнем лимане ловить можно. Но он – совсем другой – просто однородное «блюдце» почти без травы. Наработать здесь что-то такое, что пригодилось бы в ходе турнира – это едва ли. А просто поэкспериментировать – это пожалуйста.

Не знаю, как у меня с собой оказалась «поролонка» – специально на лиманы я её точно не брал. Но решил-таки попробовать. Сначала смонтировал с грузиком 3 г. Но оказалось, что такой – «поролонку» просто не может утопить. Увеличил головку до 5 г – стало нормально.

Первое, что попробовал, это вести приманку равномерно. Но быстро понял, что не то. Потом, хоть и весь прежний опыт тому сопротивлялся (глубина-то везде – от «по пояс» до «по грудь»), решил попытаться всё-таки изобразить «ступеньку». Как ни странно – получилось. Разве что после стандартных трех оборотов «поролонка» взмывала почти до самой поверхности – я в этот момент её видел. Вопрос был в том, оценит ли это щука?

Оценила! В течение минут десяти у меня было четыре поклевки, две из них – реализованы. Причем все атаки, как это бывает в «полновесном» джиге, пришлись на стадию падения приманки. Эксперимент, правда, на этом и закончился, поскольку «поролонка» была убита в хлам, а второй у меня не оказалось. Но результат следовало считать определенно положительным.

Продолжение последовало в декабре того же года. Я прознал, что речка Сходня зимой открыта, и поехал посмотреть, что там и как. Завершилась разведка поимкой трех щук на джиг с головкой 2 г на чисто ступенчатой проводке. Хотя поначалу я придерживался позиции, что от «ступеньки» толку не будет. И глубина – метр, и дно всё в мусоре.

Немного о физике и геометрии

Что такое «ступенчатая проводка», наверное, все мы, кто хоть немного в теме, более или менее представляем. Но вот если говорить о деталях, то здесь – чаще менее, чем более. Сказанное – касается в первую очередь траектории, по которой следует приманка. Особенно в нашем сегодняшнем случае, когда речь идет о ловле на сверхмалых глубинах.

Нам представляется такая упрощенная схема: в паузу джиг по вертикали падает на дно, а на тех самых «трех оборотах» по наклонной прямой идет вперед и вверх. Но на самом деле – не по прямой, а сначала – более круто вверх. Почему? А потому, что шнур, во-первых, обладает некоторой положительной плавучестью и, во-вторых, он тормозится на паузах сопротивлением (вязкостью) воды, что создает пусть и слабенький, но «эффект парашюта».

На тяжелых грузах он практически незаметен, а вот когда масса головки исчисляется двумя-тремя граммами, этот эффект свою роль играет. Роль — положительную, позволяющую чуть добавить тяжести головке и приманке в целом. Это, как минимум, немного увеличит дальность заброса.

Понятно, что «эффект парашюта» тем сильнее, чем толще шнур. Едва ли не главная ошибка у начинающих в такой ловле — это выбор в пользу сравнительно тонкого шнура. Однако ж мы не форель на европейском «платнике» ловим, а щуку. Ей толщина лески безразлична. Поэтому там, где дальность броска не сильно важна, я бы порекомендовал «плетенку» #2.0 (условные 0,235 мм) или даже #2.5 (0, 26 мм).

Наконец, еще один фактор, располагающий к учету «физики и геометрии» — это течение. Не удивительно, что самая четкая «ступенька» получается на тех забросах, где наш джиг идет против тока воды. Даже при относительно большой головке он хорошо так зависает на паузах. Если же бросать в противоположном направлении, то головку, при среднем течении, надо облегчать раза так в два. Но всё же джиговые приманки на минимальных глубинах вверх по течению лучше вообще не забрасывать. Для этого уместнее что-то другое.

Разновидности

В самом начале освоения темы джига на мелководье я пользовался джиг-головками. Просто как-то в 1999 году наткнулся на них (они оказались марки Gamakatsu) в каком-то магазине по додефолтным ценам. И купил их все… Головки те были «правильной» массы – 2 — 2,5 г, но вот что вызывало сомнения, так это размер крючка: в основном № 1, на некоторых – № 1/0. Если учесть, что сейчас в тех же условиях я пользуюсь крючками чаще номера 4/0, то размеры крючков на тех джиг-головках можно было назвать «детскими». Так оно, собственно, и выходило: со «шнурками» вопросов не возникало, а вот щука от «под кило» и выше не раз мелкие крючочки разгибала…

Обозначенная проблема остается актуальной и теперь: не так просто найти джиг-головку предельно малого веса с крупным мощным крючком. Поэтому монтаж с джиг-головкой мы в нашем сегодняшнем контексте особо не рассматриваем.

Что тогда? Вариантов – четыре. Первый, который вроде как напрашивается, это с разборной «чебурашкой». Но здесь – очень велики шансы «напороться на засаду», о которой было сказано в самом начале: это «уши» из тонкой проволоки, которые вырываются уже на весьма умеренной нагрузке. И рыба уходит с крючком во рту… Поэтому первые попавшиеся разборные грузики по полтора-два грамма нас едва ли устроят. Возможно, и вторые, и третьи… Но найти надежные – всё-таки можно. Не все «литейщики» оных закладываются только на окунька с палец.

Для перестраховки я часто делаю так. Монтирую на разборном «ушастике» офсетный крючок, после чего зажимаю свинец головки пассатижами. Понятно, что конструкция становится неразборной. Но нам важно, что она приобретает дополнительную прочность на разрыв.

Мы стали уже отвыкать от неразборных (с впаянными «ушами») грузиков, но в данном случае они, пожалуй, предпочтительнее. Понятно, что именно потому, что прочнее. Но такой грузик требует заводного кольца. Тоже оно ведь не всякое устроит. Колечко должно быть не толстым – чтобы не клиниться в «ухе» грузика и в ушке крючка, плюс, опять же, достаточно прочным. Вариант с кольцом — это номер два.

Современные «два в одном»

Собственно, классикой «двух в одном» в нашем контексте можно считать джиг-головку. Это ведь крючок и отягощение, исполненные как единое целое, правильно? Но инженерно-техническая мысль не стоит на месте. Кому-то относительно недавно пришла мысль соединить офсетный крючок с подгрузкой, разместив оную в виде небольшой напайки на цевье – как правило, максимально близко к «ступеньке» крючка. Речь обычно идет о грузе грамма в два или около того.

Здесь важно отметить, что примерно столько весит сам («голый») офсетник среднего щучьего размера. Поэтому когда на блистере с такими крючками пишут «2 г», имеется в виду только масса напайки. Всё вместе это будет около четырех граммов.

Если вы помните, в своей статье в одном из недавних номеров журнала я касался вопроса ловли на силиконовые приманки на неогруженном офсетнике. В принципе, и в таком оснащении можно попробовать ловить ступенчатой проводкой, но получится она довольно невнятной. Почему? А потому что нет смещения центра тяжести приманки к головной её части. Всё-таки рисунок нашей джиговой проводки это предполагает: есть головка или что-то близкое к ней – получается красивая такая ступенчатая траектория приманки в воде.

Читать еще:  Кокша

Здесь вы, правда, можете возразить, вспомнив, что среди подгруженных офсетников есть и такие, у которых напайка смещена в той или иной мере назад. Да, есть. Но силиконовые приманки, смонтированные на таких крючка, предполагают в качестве основной проводку равномерную («свимбейтинг») – это тоже вариант, но мы сейчас рассматриваем джиговую анимацию.

Резюме. Подгруженный офсетный крючок – очень полезная штука. Он позволяет обойти две обозначенные выше проблемы. В отличие от джиг-головки, сочетание крупного крючка и легкой огрузки – это норма. И, в отличие от легких «чебурашек», не приходится напрягаться в поисках решения вопроса хилых «ушей».

Версия Себиля

Мой друг Патрик Себиль – уникальный человек. Мало того, что он просто классный рыболов, Патрик еще и генератор полезных, оригинальных идей. Он решает вопрос небольшой подгрузки посредством этаких миниатюрных вольфрамосодержащих элементов. Такой цилиндрик имеет сквозное отверстие, через которое он насаживается на крючок, и за счет упругости держится в нужном месте цевья. Каждый такой элемент подгрузки весит 0,8 г, но их можно нанизать на офсетник один-два-три…

Удобно. Другое дело, что в первом попавшемся магазине вы мини-грузики от Себиля едва ли найдете. Но если вдруг подвернутся – рекомендую.

«В руку»? Это не тот случай

Возможно, я сам когда-то переусердствовал в агитации в пользу максимально сенсорных удилищ. Но теперь весьма часто на форумах мне приходится спускать с небес на землю наших с вами коллег, которые просят порекомендовать им джиговый спиннинг, способный «отбивать в руку» проводку приманки с 2 – 3-граммовой головкой. Если не вдаваться в детали и не рассматривать какие-то полуискусственные случаи, то надо признать, что задача при такой постановке не имеет решения.

Поэтому, когда вы ловите щуку на джиг с минимальной огрузкой, тактильной сенсорностью спиннинга можно вообще не заморачиваться. Касание приманкой дна легче всего отследить глазами по провисанию шнура. А сам шнур должен быть не сереньким, не темно-зеленым и не многоцветным, а светлым и ярким: желтым, белым, розовым… Я этот момент прежде разъяснял не раз и не два, но вопросы о «двух граммах в руку» продолжают задаваться. Поэтому приходится повторять.

Прочность же шнура мы выбираем, сообразуясь с условиями, в которых намереваемся ловить на минимально огруженный джиг. Общее правило такое: чем компактнее, закрытее акватория, тем «мощнее» должен быть шнур. На микроречке характерная дальность заброса – метров 7 — 8. Редко – 12 — 15. Отправить на такое расстояние среднего размера виброхвост с полутораграммовой головкой – не проблема и на шнуре класса #2.5. И именно такой в данной обстановке будет оптимальным. А вот, например, на обширном торфянике есть резон кинуть приманку подальше, поэтому там стоит сделать выбор в пользу плетенки потоньше — #1.2 — 1.5 (0,185 — 0,205 мм).

Психологический барьер

Тому, кто прежде никогда не ловил щуку на джиг на глубине около метра, бывает поначалу непросто. Не столько в плане техники, сколько в осознании того, что так тоже можно, а частенько — нужно. Трудно бывает поверить, что джиг в таких условиях способен переиграть воблеры и что-то еще «более естественное» для мелководья. В какой-то момент надо просто себя заставить. Или – совсем радикальное решение – не брать с собою на водоем никаких приманок, кроме джиговых.

Тогда, хочешь того или нет, но в них придется, что называется, упереться. И результат не заставит себя ждать. Особенно, если мы попадаем в соответствующий сезон — раннюю весну или позднюю осень.

Элементы техники и тактики

Принципиально джиг с легчайшей головкой не отличается от «полновесного» джига. Мы забрасываем, даем приманке упасть на дно, делаем пару-тройку быстрых оборотов, снова позволяем приманке опуститься на дно и т.д. Разница, как вы понимаете, в цифрах. В нашем случае глубины не «от трех и более», а что-то около метра-полутора. Плюс – соответствующий антураж. Давайте разберем несколько характерных случаев.

Микроречка. С этого типа акваторий мелководный джиг для меня и начинался. Здесь всё относительно понятно. Забросы в ракурсе от поперек до строго вниз по течению. Привязка к рельефу – часто визуальная: где мельче, там просматривается дно, а близлежащая глубина выглядит темнее. Бросаем на мель и – прямо по классике – стаскиваем… Если видим лежащее в воде бревно, бросаем так, чтобы наш джиг с него свалился. Если течение не слабое, уделяем внимание «обраткам». Ямы – тоже интересны. Точнее, наверное, не ямы, а приямки, т.е. что-то менее глубокое. Короче говоря, речка легко читается, и интуитивно понятно, что на ней надо делать.

Под стеной камыша. Стоящий частоколом камыш можно встретить как на реках, так и на стоячих водоемах. При глубине под ним хотя бы в метр, джиг бывает очень эффективен. Особенно, если граница между растительностью и открытой водой не резкая, а есть переходная полоса в виде разрозненных камышин. Тогда можно бросить «внутрь» — тем более что щука порою вся сидит там.

По «залысинам». Залив реки или полив водохранилища. Мелко, много травы. Трава большей частью занимает почти всю толщу воды, но местами в ней имеются «залысины» — очень компактные пятна, где травы или вовсе нет, или она существенно ниже, чем вокруг. Их – по более темному тону – хорошо видно в поляризационных очках. Берем среднего размера виброхвост с большой хвостовой лопаткой и головку массой 1,5 — 3 г. Такая конструкция на остановках тонет медленно, лениво повиливая хвостом. Этого нам и надо. В небольшой «залысине» вся проводка может ограничиваться тремя шагами, причем без касания дна. Но и того бывает достаточно, чтобы спровоцировать атаку щуки.

Пруд или торфяник. В прудах часто единственным выраженным рельефным образованием является русло затопленного ручья. Если пруд не сильно старый, то четко прослеживаются его края. Значения глубин в средневерхней части водоема примерно такие: метр-полтора на поливе и полтора-два в самом русле, т.е. как раз наш с вами случай.

В торфяниках – схожая по глубинам ситуация. Разница в том, что рельеф можно найти где угодно – ну, как ковырял грунт ковш экскаватора, так борозды и впадины и остались.

Я так прикидываю – примерно в половине случаев результат на таких акваториях проще сделать посредством воблеров и «вертушек». Но бывает немало ситуаций, когда подавай щуке ту самую «вертикальную составляющую» — без неё она клевать не хочет. Это больше по холодной воде, но не только. И тогда за дело берется джиг.

Еще вот надо отметить, что на многих торфяниках из-за химсостава воды угнетается развитие водорослей. Соответственно, травы очень мало, и щуке ничего не остается, как использовать для засады эти самые невысокие – порою всего в 20 — 30 см – бровочки. Важно их найти и правильно подать виброхвост или «поролонку» на легчайшей головке.

Источники:

http://www.otpuskplus.com.ua/fishing/61/
http://rybolovnn.ru/archive/gsc/detail.php?ELEMENT_ID=510
http://sfish.ru/page/antihevi-ili-dzhig-na-meli

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector
×
×