Norstream Kando – инструмент профессионального уровня

О клинических исследованиях

Что такое клинические исследования и зачем они нужны? Это исследования, в которых принимают участие люди (добровольцы) и в ходе которых учёные выясняют, является ли новый препарат, способ лечения или медицинский прибор более эффективным и безопасным для здоровья человека, чем уже существующие.

Главная цель клинического исследования — найти лучший способ профилактики, диагностики и лечения того или иного заболевания. Проводить клинические исследования необходимо, чтобы развивать медицину, повышать качество жизни людей и чтобы новое лечение стало доступным для каждого человека.

Как их проводят?

У каждого исследования бывает четыре этапа (фазы):

I фаза — исследователи впервые тестируют препарат или метод лечения с участием небольшой группы людей (20—80 человек). Цель этого этапа — узнать, насколько препарат или способ лечения безопасен, и выявить побочные эффекты. На этом этапе могут участвуют как здоровые люди, так и люди с подходящим заболеванием. Чтобы приступить к I фазе клинического исследования, учёные несколько лет проводили сотни других тестов, в том числе на безопасность, с участием лабораторных животных, чей обмен веществ максимально приближен к человеческому;

II фаза — исследователи назначают препарат или метод лечения большей группе людей (100—300 человек), чтобы определить его эффективность и продолжать изучать безопасность. На этом этапе участвуют люди с подходящим заболеванием;

III фаза — исследователи предоставляют препарат или метод лечения значительным группам людей (1000—3000 человек), чтобы подтвердить его эффективность, сравнить с золотым стандартом (или плацебо) и собрать дополнительную информацию, которая позволит его безопасно использовать. Иногда на этом этапе выявляют другие, редко возникающие побочные эффекты. Здесь также участвуют люди с подходящим заболеванием. Если III фаза проходит успешно, препарат регистрируют в Минздраве и врачи получают возможность назначать его;

IV фаза — исследователи продолжают отслеживать информацию о безопасности, эффективности, побочных эффектах и оптимальном использовании препарата после того, как его зарегистрировали и он стал доступен всем пациентам.

Считается, что наиболее точные результаты дает метод исследования, когда ни врач, ни участник не знают, какой препарат — новый или существующий — принимает пациент. Такое исследование называют «двойным слепым». Так делают, чтобы врачи интуитивно не влияли на распределение пациентов. Если о препарате не знает только участник, исследование называется «простым слепым».

Чтобы провести клиническое исследование (особенно это касается «слепого» исследования), врачи могут использовать такой приём, как рандомизация — случайное распределение участников исследования по группам (новый препарат и существующий или плацебо). Такой метод необходим, что минимизировать субъективность при распределении пациентов. Поэтому обычно эту процедуру проводят с помощью специальной компьютерной программы.

Преимущества и риски для участников. Плюсы

• бесплатный доступ к новым методам лечения прежде, чем они начнут широко применяться;
• качественный уход, который, как правило, значительно превосходит тот, что доступен в рутинной практике;
• участие в развитии медицины и поиске новых эффективных методов лечения, что может оказаться полезным не только для вас, но и для других пациентов, среди которых могут оказаться члены семьи;
• иногда врачи продолжают наблюдать и оказывать помощь и после окончания исследования.

При этом, принимая решение об участии в клиническом исследования, нужно понимать, что:

• новый препарат или метод лечения не всегда лучше, чем уже существующий;
• даже если новый препарат или метод лечения эффективен для других участников, он может не подойти лично вам;
• новый препарат или метод лечения может иметь неожиданные побочные эффекты.

Главные отличия клинических исследований от некоторых других научных методов: добровольность и безопасность. Люди самостоятельно (в отличие от кроликов) решают вопрос об участии. Каждый потенциальный участник узнаёт о процессе клинического исследования во всех подробностях из информационного листка — документа, который описывает задачи, методологию, процедуры и другие детали исследования. Более того, в любой момент можно отказаться от участия в исследовании, вне зависимости от причин.

Обычно участники клинических исследований защищены лучше, чем обычные пациенты. Побочные эффекты могут проявиться и во время исследования, и во время стандартного лечения. Но в первом случае человек получает дополнительную страховку и, как правило, более качественные процедуры, чем в обычной практике.

Клинические исследования — это далеко не первые тестирования нового препарата или метода лечения. Перед ними идёт этап серьёзных доклинических, лабораторных испытаний. Средства, которые успешно его прошли, то есть показали высокую эффективность и безопасность, идут дальше — на проверку к людям. Но и это не всё.

Сначала компания должна пройти этическую экспертизу и получить разрешение Минздрава РФ на проведение клинических исследований. Комитет по этике — куда входят независимые эксперты — проверяет, соответствует ли протокол исследования этическим нормам, выясняет, достаточно ли защищены участники исследования, оценивает квалификацию врачей, которые будут его проводить. Во время самого исследования состояние здоровья пациентов тщательно контролируют врачи, и если оно ухудшится, человек прекратит своё участие, и ему окажут медицинскую помощь. Несмотря на важность исследований для развития медицины и поиска эффективных средств для лечения заболеваний, для врачей и организаторов состояние и безопасность пациентов — самое важное.

Потому что проверить его эффективность и безопасность по-другому, увы, нельзя. Моделирование и исследования на животных не дают полную информацию: например, препарат может влиять на животное и человека по-разному. Все использующиеся научные методы, доклинические испытания и клинические исследования направлены на то, чтобы выявить самый эффективный и самый безопасный препарат или метод. И почти все лекарства, которыми люди пользуются, особенно в течение последних 20 лет, прошли точно такие же клинические исследования.

Если человек страдает серьёзным, например, онкологическим, заболеванием, он может попасть в группу плацебо только если на момент исследования нет других, уже доказавших свою эффективность препаратов или методов лечения. При этом нет уверенности в том, что новый препарат окажется лучше и безопаснее плацебо.

Согласно Хельсинской декларации, организаторы исследований должны предпринять максимум усилий, чтобы избежать использования плацебо. Несмотря на то что сравнение нового препарата с плацебо считается одним из самых действенных и самых быстрых способов доказать эффективность первого, учёные прибегают к плацебо только в двух случаях, когда: нет другого стандартного препарата или метода лечения с уже доказанной эффективностью; есть научно обоснованные причины применения плацебо. При этом здоровье человека в обеих ситуациях не должно подвергаться риску. И перед стартом клинического исследования каждого участника проинформируют об использовании плацебо.

Обычно оплачивают участие в I фазе исследований — и только здоровым людям. Очевидно, что они не заинтересованы в новом препарате с точки зрения улучшения своего здоровья, поэтому деньги становятся для них неплохой мотивацией. Участие во II и III фазах клинического исследования не оплачивают — так делают, чтобы в этом случае деньги как раз не были мотивацией, чтобы человек смог трезво оценить всю возможную пользу и риски, связанные с участием в клиническом исследовании. Но иногда организаторы клинических исследований покрывают расходы на дорогу.

Если вы решили принять участие в исследовании, обсудите это со своим лечащим врачом. Он может рассказать, как правильно выбрать исследование и на что обратить внимание, или даже подскажет конкретное исследование.

Клинические исследования, одобренные на проведение, можно найти в реестре Минздрава РФ и на международном информационном ресурсе www.clinicaltrials.gov.

Обращайте внимание на международные многоцентровые исследования — это исследования, в ходе которых препарат тестируют не только в России, но и в других странах. Они проводятся в соответствии с международными стандартами и единым для всех протоколом.

После того как вы нашли подходящее клиническое исследование и связались с его организатором, прочитайте информационный листок и не стесняйтесь задавать вопросы. Например, вы можете спросить, какая цель у исследования, кто является спонсором исследования, какие лекарства или приборы будут задействованы, являются ли какие-либо процедуры болезненными, какие есть возможные риски и побочные эффекты, как это испытание повлияет на вашу повседневную жизнь, как долго будет длиться исследование, кто будет следить за вашим состоянием. По ходу общения вы поймёте, сможете ли довериться этим людям.

Если остались вопросы — спрашивайте в комментариях.

Norstream Kando и Norstream Element. Проверено Якутией!

Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20.

Norstream Kando KDS-832MH

Этот спиннинг уже был достаточно подробно описан мной в статье KANDOдатский минимум https://www.fish-. nimum-939/, поэтому описательную часть я позволю себе опустить, и постараюсь изложить свое мнение о спиннинге после якутской поездки, где этот спиннинг от Norstream стал у меня основным орудием производства. Свою производственную деятельность он начал с вертушек Blue Fox №6. Если Вам доводилось гонять такие на течении, то вы представляете, какое сопротивлении они создают, а я могу с уверенностью констатировать, что в этом разряде у Кандо все отлично. Так же отлично и без каких бы то ни было проблем спиннинг справляется с крупными и тяжелыми колебалками от Len Thompson и Dardevles. А за счет весьма жесткого бланка позволяет комфортно продергивать разнокалиберные воблеры даже на сильном течении. К не очень привычному для меня хвату я достаточно быстро приспособился и через некоторое время уже автоматически брал спиннинг «как надо». С дальностью заброса так же проблем не возникло, даже вертушки, которые сами по себе летают «не ахти», спиннинг посылает на внушительное расстояние.

Первая якутская рыбка взятая на KANDO — щучка на 3кг позарилась на BlueFox№6

А теперь Горбатый! Я сказал — Горбатый!

Спиннинг на фоне переката, это правильно!

Стильная отделка не навящева, но взгляд то и дело останавливается на отдельных элементах.

KANDO в работе — сейчас его испытывает маленький крокодильчик на 7кг!

Вы конечно понимаете, что этот спиннинг достался мне от спонсора поездки и не «за свои кровные», но, попытавшись непредвзято дать оценку, я пришел к следующим заключениям, заключениям, которые от этого абсолютно не зависят. С Norstream Kando KDS-832MH в этой поездке мне было очень (здесь я некоторое время подбирал правильное слово) — комфортно! Именно комфортно! С используемыми приманками и целевыми трофеями у меня не возникало ни разу желания поменять этот спиннинг на более легкий или более тяжелый по классу спиннинг (что без сомнения наложило определенный отпечаток на использование другого спиннинга от Norstream в более тяжелом классе Element ELS-832H). Мне не приходилось его жалеть и бояться делать силовые забросы, мне не приходилось чрезмерно отдаваться на откуп фрикциону и при необходимости форсировать вываживание. В общем, было комфортно, и по результатам поездки этот спиннинг занял в моем арсенале твердое место в основном составе, и будет выступать №1 при соответствующих условиях. Разве что по джигу я предпочту более специализированное удилище в тесте до унции. Но что касается подобной поездки, вопросов нет — выбор абсолютно оправданный.

Norstream Element ELS-832H

Как бы это странно не выглядело, но Element оказался для меня спиннингом одной рыбы. Хорошо ли это или плохо, можно ли делать выводы на основе одной единственной рыбалки и одной пойманной рыбы или нет — вопросы, которые только на первый взгляд могут дать однозначное «Нет!». Но если у Вас уже была рыбалка с Элементом и Вы поймали ту рыбу, для которой он предназначен, я уверен, ваше мнение не будет столь категоричным.

О чем поведать до заброса?

Обо всем по порядку.

Итак, перед нами удилище тяжелого класса средней ценовой категории Norstream Element ELS-832H. Спиннинг выполнен в ростовке 2,51м, с заявленным производителем тестом по приманкам 15-60гр, средне быстрого строя. С первого прикосновения удилище производит впечатление очень мощного и надежного спиннинга, на который вряд ли придет на ум ловить рыбную особь, с которой не ассоциируется определение «трофей». Можно с уверенностью сказать, что разработчики в этой модели не пытались максимально облегчать бланк, и, есть ощущение, что в удилище вложились с запасом.

На бланк установлены кольца Kigan 3D, причем 2 больших кольца выполнены в двухопорном исполнении, а венчает бланк противозахлестный тюльпан. Расстановка колец аналогична уже знакомой мне по Kando, и теперь можно заподозрить закономерность и осмысленный выбор.

Исполнение рукояти и катушкодержателя вызывает наибольшие вопросы. Разделение рукояти на две части, скорее чисто эстетическое и это больше в плюс чем в минус, но использование упрощенного катушкодержателя с задней гайкой, на мой взгляд, не оправдано. При классическом хвате рука упирается в резьбу катушкодержателя и это совсем не добавляет положительных эмоций на не слишком легком удилище. Конечное, напрашивается задняя гайка совмещенная с продолжением рукояти выполненной из EVA, но, вероятно это будет удорожанием конструкции, чего разработчики судя по всему старались избежать, чтобы оставить приличный по характеристикам спиннинг в среднем ценовом диапазоне. Рукоять достаточно длинная и дает хороший упор под локоть во время ловли и удобный хват двумя руками при забросе. К такому мощному удилищу просится катушка ни как не меньше чем 4000 по Shimano, которя и была установлена мной — Exage 4000. Это мой старый, проверенный не одной рыбалкой четырехтысячник, который вполне прилично работает с нетонкими шнурами. А учитывая цель рыбалки, был выбран чистокровный американец, восьмижильный плетеный шнур от PowerPro Super8Slick с разрывной нагрузкой в 40lb, 150 ярдов которого впритык легли на 4000 шпулю.

Пятый элемент рыболова!

Двух опорные кольца должны выдержать любую нагрузку.

С захлестами проблем не было.

Уже знакомая расстановка колец

Средняя часть рукояти не очень удобная из-за резьбы катушкодержателя.

Элемент, как часть целого. Norstream Element ELS-832H + Shimano Exage 4000 + PP Super8Slick

Спиннинг познается в борьбе!

С первых забросов становится понятно, что снасть в сборе получается достаточно тяжелая. Это и катушка в размере 4000 и само удилище чуть за 200г, да и приманки используются немаленькие. Средне-быстрый строй удилища заявлен производителем вполне корректно и позволяет делать дальние силовые забросы. Но сразу скажу, с первых секунд возникает четкое ощущение, что этим комплектом нужно ловить трофейную рыбу на тяжелые приманки — иначе лучше взять снасть легче, как по классу, так и в прямом смысле. Крупные вертушки, колебалки и воблеры таскает абсолютно нармально. С джигом тоже справляется неплохо, но уместно, пожалуй, от 30-36г. Неловкие ощущения от не самого удобного катушкодержателя, как ни странно, через некоторое время уходят на второй или третий план и постепенно теряются за процессом ловли. Все эти рассуждения плавно протекают до тех пор, пока не получаешь поклевку, ту поклевку, ради которой ты взял в руки этот спиннинг! Таймень, взятый на этот Элемент, к сожалению, не был взвешен, но по прикидкам был существенно крупнее предшественника на 6кг и больше похож на «за 8». Поверьте, хоть для тайменя это и не очень крупный размер, для любой снасти это уже вполне себе серьезное испытание — хозяин сибирских рек очень сильная рыба!

Спиннинг уверенно отрабатывает все рывки и позволяет сделать достаточно форсированное вываживание, не дав тайменю ни малейшего шанса. Рыба была взята на течении и, помимо и без того сильного соперника, приходилось совладать еще и с быстрым потоком реки. Для большего упора удилище перехватывается выше катушки и верхней части рукояти для этого оказывается вполне достаточно. Рукоять упирается в живот и при достаточной длине создает неплохой упор, позволяющий корректно выкачивать трофей. К слову сказать, этого большего и существенно более сильного тайменя я вывел на течении гораздо быстрее, чем предыдущего и меньше его травмировал. Более того, быстрое вываживание и стремительная фотосессия даже не потребовали реанимации как таковой — рыба бойко ушла лишь только почувствовала родную стихию.

При таком хвате получается самый удобный баланс.

В ожидании поклевки на RAPALA X-RAP JOINTED SHAD 46г.

Работа бланка в полной красе. Очень приличное усилие — хват выше катушки с упором в живот.

Вот этот таймень!

Вот такие мысли и ощущения от Элемента у меня оставила эта рыбалка, рыбалка с единственно пойманной рыбой. Достаточно ли этого для того что бы об удилище сложилось определенное мнение — считаю, что вполне. Возможно, оно не полное и не раскрывает это удилище во всех аспектах, но в моей логике это и не нужно. Это добротный, надежный и с запасом по мощности спиннинг за вполне вменяемые деньги, возможно несколько тяжеловат, но при этом не лишен эстетического изящества. Думаю, что его вполне уместно использовать на охоте за крупной рыбой, где все его возможные недостатки полностью перекрываются уверенной работой бланка, а заброс тяжелых приманок не заставляет замирать сердце в гаданиях «выдержит ли прутик?». Что касается теста, то с верхней границей вопросов не возникает, а нижняя, скорее, определяется не физическими возможностями, а целесообразностью. Я для себя обозначил тест по приманкам как 40-60г. Это, в моем представлении именно тот диапазон, в котором целесообразно использовать этот спиннинг — будь то крупные воблеры, колебалки, может быть чуть более легкие, но сильно оперенные и упористые вертушки, тяжелый джиг. Длина в 2,51 позволяет комфортно работать с берега и вполне уместна для лодки. Ну а для более легких приманок, по моему мнению, будет уместнее использовать более легкую снасть, в качестве которой у меня был в этой поездке описанный выше Kando KDS-832MH с тестом 10-38г. Хороший тандем, закрывающий все мои потребности в среднем и тяжелом весе.

Конкретно этот Элемент с этой катушкой, леской и кучей приманок был оставлен в якутской тайге, чтобы продолжить ловить трофейную рыбу на Ундюлюнге и других таежных реках. Надеюсь, мы еще увидим фото этого спиннинга, которое сможет всем нам доставить немалое удовольствие!

А конкретно этот Кандо был бережно убран в тубус и отправился домой, чтобы продолжить радовать меня своими способностями в средне-тяжелом разряде, и, между прочим, уже успел съездить со мной в культурную столицу на стритфишинг, посмотреть на Аврору и поймать в Неве небольшого, но очень желанного судачка!

KANDO”вые джигиты

В заключительной части рассказа о спиннинговых удилищах Norstream серии Kando речь пойдёт о трёх моделях джиговой направленности.

Kando KDS 862M Distance Master

Длина – 8 футов 6 дюймов (250 см), масса – 171 г, тест – 7-28 г, тест по леске – 6-14 lb.

C этим удилищем постоянные читатели газеты уже знакомы – в прошлом году предсерийный образец участвовал в обзоре удилищ для отводного поводка, где проявил себя очень достойно. Поэтому мне особенно интересно было испытать его в деле ещё раз, чтобы сравнить прошлогодние ощущения с ощущениями от серийного образца. К счастью, за прошедший год в рабочих характеристиках удилища ничего не изменилось, что не может не радовать.

Если первые два описанных удилища можно с некоторыми оговорками считать универсальными (ну или хотя бы подходящими для ловли с приманками нескольких принципиально разных типов), то Distance Master можно считать первым удилищем в линейке Kando, ориентированным на джиговую ловлю. Впрочем, фактически это не совсем так – испытания показали, что спиннинг очень неплохо работает и с “колебалками” подходящего размера, и с переднеогруженными вертушками (справедливости ради – их тоже можно считать джиговыми приманками), и с крупными воблерами-крэнками. Но всё же ловля на джиг будет для данного удилища основной, и на ней я остановлюсь поподробней.

Если бы нужно было выделить наиболее запомнившиеся качества данного спиннинга, я бы назвал два – дальнобойность и чувствительность, причём не могу сказать, какое из этих качеств имеет большее значение. “Бросковость” спиннинга даже вынесена в название модели, и она действительно впечатляет. К примеру, заброс твистера на шарнирной оснастке с грузом в 24 грамма метров на 60 – это в порядке вещей даже без особой подготовки и приложения сверхусилий. Конечно, само удилище бросать приманку не будет, и с плохо поставленной техникой заброса спиннингист вряд ли добьется выдающихся результатов. Впрочем, как показала практика, если человек бывает на рыбалке хотя бы раз в неделю, бросковыми характеристиками 86-го “Кандо” он остаётся весьма доволен (а во многих случаях – просто восхищён). Ну а что касается чувствительности – не зря именно эту модель некоторые рыболовы называют “сканером” или “телевизором”. Всё, что написано выше про Kando KDS 742M, можно смело отнести и к этому спиннингу. Проводка без особых затруднений контролируется даже с грузами минимального веса – 7-8 грамм, причём контролируется не по невнятным движениям вершинки, а “в руку” (на умеренном течении). О более тяжёлых приманках можно даже не говорить. Верхняя граница теста определена вполне точно, превысить её можно разве что на пару грамм, но я бы всё же этого делать не рекомендовал. Если говорить о применении спиннинга для того или иного вида ловли, то на первое место я бы поставил ловлю с отводным поводком и другими поводковыми оснастками, а на второе – джиг. Впрочем, это всё весьма условно – спиннинг успешно справляется и с тем, и с другим. Кому-то это удилище может показаться недостаточно жёстким для джига, но практика показывает, что проблем не возникает даже с ловлей судака на больших дистанциях. Ну а для отводного поводка это вообще вариант, близкий к идеалу – дальнобойность и чувствительность на высоте, а немного “замедленный” строй спиннинга позволяет доставить до берега даже мелкого окушка, причём независимо от дистанции ловли. Дополнительный “плюсик” – при ловле зимой кольца спиннинга обмерзают довольно слабо (впрочем, как и у других “Кандо”). Что касается минусов… Я пока для себя в этом удилище их не нашёл, хотя и старался. Так что рыболовам, практикующим и классический джиг, и ловлю на поводковые оснастки, я бы рекомендовал обратить на Distance Master самое пристальное внимание.

Kando KDS 902MH Structure Master

Длина – 9 футов (274 см), масса – 175 г, тест – 10-38 г, тест по леске – 10-20 lb.

К этому спиннингу у меня особое отношение – судить о нём я могу не только как человек, проводивший “полевые” испытания на водоёмах, но и как владелец, поскольку сам обладаю данной моделью уже около полугода, и за это время успел познакомиться с её качествами более чем подробно. Правда, “понимание” этого спиннинга пришло не сразу…

С момента появления за 902-м “Кандо” закрепилась слава “идеального джигового инструмента”, и это не случайно. Все характеристики удилища этому способствуют. Во-первых – длина. 9 футов стали уже неким стандартом для береговых джиговых спиннингов, и Structure Master здесь не стал исключением. Большая длина, к слову, даёт не только увеличение дальности заброса, но и более качественную проводку (с более выраженной вертикальной составляющей). Строй спиннинга – тоже “правильный”, быстрый и в статике, и в динамике. Говоря проще – “кол”, который тоже принято считать стандартом для джиговой ловли. Тестовый диапазон – подходит как для ловли на средних реках типа Пахры или Клязьмы, так и для нижней Москвы-реки или Оки (ну и, естественно, для водохранилищ). Чувствительность спиннинга тоже на весьма достойном уровне. Ну а теперь – немного подробнее.

Некоторые рыболовы жалуются, что этот спиннинг недостаточно чувствителен с приманками из нижней части тестового диапазона. Думал так поначалу и я. Действительно, с 15-фунтовым шнуром отслеживать проводку приманки массой 10-12 грамм было затруднительно, но стоило поставить “плетёнку” потоньше, и всё встало на свои места. Для ловли с джиг-приманками массой грамм до 18-20 я бы рекомендовал использовать тонкие PE-шнуры с разрывной нагрузкой 10-12 фунтов, не больше. С ними “в руку” уже можно почувствовать проводку приманки весом от 12 грамм. Более тяжёлые приманки не так чувствительны к применяемым шнурам, и практически с любой “плетёнкой” контроль их проводки затруднений не вызовет. Дальность заброса с данным спиннингом – на нормальном для девятифутового удилища уровне, единственное замечание – к нему нужно привыкать, особенно если до этого рыболов ловил менее жёсткими спиннингами. Это проверено и на себе, и на моих знакомых спиннингистах. Поначалу сложно бывает уловить, в какой момент нужно отпускать приманку во время заброса, но примерно через полчаса ловли к этому приспосабливаешься. Возможные затруднения с чувствительностью при ловле с лёгкими приманками компенсируются очень хорошей чувствительностью при поклёвке рыбы. Могу сказать, что перепутать её с чем-то другим очень трудно. Начинающие спиннингисты часто путают поклёвку с задеванием приманки за камни или коряги, здесь это практически исключено. Жёсткость спиннинга позволяет произвести надёжную подсечку даже при поклёвке “на выбросе”, в то же время особенности конструкции бланка таковы, что удилище “вяжет” рыбу практически любого размера и позволяет без затруднений доставить её на берег или в лодку. Хотя этот спиннинг – совсем не окуневого типажа, вываживание “полосатых” даже с дистанции 40-45 метров в большинстве случаев обходится без сходов рыбы.

В целом могу сказать, что славу “идеального джигового инструмента” Kando KDS 902MH оправдывает, и вряд ли разочарует своих владельцев, особенно если они не будут зацикливаться на своих первых ощущениях, а изучат работу своего удилища более подробно.

Kando KDS 962H Power Master

Длина – 9 футов 6 дюймов (289 см), масса – 191 грамм, тест – 12-45 г, тест по леске – 12-25 lb.

Последнее, самое длинное и мощное удилище в линейке Kando на сегодняшний день. По каталожному описанию, в нём собраны лучшие характеристики двух предыдущих спиннингов, да к тому же добавлена длина, что должно ещё больше способствовать увеличению дальности заброса. Разработчики справились с этой задачей весьма неплохо. Вряд ли Power Master сможет заменить 86-й или 90-й “Кандо”, но “своего” рыболова он точно найдёт.

Естественно, основная задача для данного спиннинга – это ловля на джиг. Кроме этого, очень хорошо удилище справится с охотой за жерехом – очень хорошая дальнобойность этому способствует, а вес большинства популярных жереховых блёсен укладывается в тестовый диапазон данного спиннинга. Подойдёт удилище и для всевозможных поводковых оснасток, особенно при ловле по холодной воде, когда особо активная проводка не требуется, и рыба предпочитает плавные потяжки с длительными паузами, а то и просто волочение приманки по дну. Здесь Power Master будет работать не хуже более коротких конкурентов (выигрывая у них в дальности заброса).

Тестовый диапазон спиннинга определён довольно точно, разве что нижнюю границу я сдвинул до 14-15 грамм. Точнее, 12-граммовые приманки нормально нагружают бланк удилища, но вот с чувствительностью могут возникнуть проблемы. Ну а 14-граммовые грузы уже сносно отстукивают в “руку”, да и по кончику спиннинга можно отследить их проводку. Что касается верхней границы теста, превышать её я бы не рекомендовал, а с грузами 40-45 грамм некоторые рыболовы уже начинают испытывать дискомфорт – на их взгляд, удилище уже начинает перегружаться. Хотя здесь, наверное, многое зависит и от техники заброса – я ловил и с 45-граммовыми грузами без каких-либо затруднений. Чувствительность удилища при поклёвке – на высоте. Сразу вспоминается случай, когда я ловил с этим спиннингом в 20-градусный мороз, и над водой стоял туман, в котором не было видно даже вершинку удилища. При этом тактильная чувствительность спиннинга позволила и нормально контролировать проводку, и своевременно реагировать на поклёвки. Как и следовало ожидать, дальность заброса оказалась впечатляющей, особенно при использовании относительно тонких шнуров (12-15 фунтов) и тяжёлых приманок (35-40 грамм). Заброс под 100 метров – вполне достижим, особенно если приманка компактна (например, “Кастмастер” или небольшая “поролонка” с тяжёлым грузом). С подсечкой также не возникает проблем даже на больших дистанциях, мощный комель удилища даёт о себе знать. Не было никаких трудностей и с вываживанием рыбы, особенно если ловить не мелочь, а добычу приличного размера. Впрочем, и мелочь сходит с крючка нечасто.

Power Master может заинтересовать в первую очередь спиннингистов, ловящих с берега на крупных реках, где дальний заброс никогда не будет лишним, а грузы часто приходится ставить тяжёлые, иначе до рыбы просто не достать. Да и для ловли на водоёмах меньшего масштаба тоже нет никаких препятствий, разве что спиннинг не будет полностью раскрывать своего потенциала, а приманку или груз периодически придётся освобождать из кустов на противоположном берегу.

Источники:

http://yandex.ru/health/turbo/articles?id=2463
http://www.fish-hook.ru/articles/norstream-kando-i-norstream-element-provereno-939/
http://norstream.ru/component/content/article?id=74:kando-vye-dzhigity