Поводки

Поводки для ловли щуки

Материалы, их достоинства и недостатки

Флюорокарбон

Плюсы:

1. Незаметный в воде.
2. Мягкий.
3. Лишен «эффекта памяти».
4. Оптимальная плавучесть.

Минусы:

1. Низкая прочность.

Этот материал внешне напоминает леску. Поводки из флюорокарбона плохо себя зарекомендовали при ловле щуки. Рыба их попросту перекусывает. Имеет смысл применять, когда хищник наиболее осторожен.

Поводочный материал

Представляет собой стальной тросик, покрытый пластиковой или лавсановой изоляцией.

Плюсы:

1. Низкая цена.
2. Высокая прочность.
3. Правильно подобранный цвет покрытия обеспечивает надежную маскировку.

Минусы:

1. Как правило, готовые проводки из этого материала оснащены дешевой фурнитурой: застежки быстро ржавеют и ломаются, самопроизвольно расстегиваются, что приводит к сходу рыбы после поклевки.
2. Тяжелые, и, как следствие, портят игру приманки.
3. Обладает памятью.
4. Становятся «лохматыми», побывав в щучьей пасти.

Поводочный материал без покрытия

Плюсы:

1. Дешевый.
2. Прочный.
3. Хорошо виден в воде;

Минусы:

1. Застежки быстро ржавеют и ломаются.
2. Тяжелый.
3. Обладает сильной памятью – после поклевки гнется так, что хоть выбрасывай.
   
4. Не подойдет для осторожной рыбы. В период интенсивного клева может выручить.

Поводок из гитарной струны

Плюсы:

1. Дешевизна.
   
2. Легкость (влияние на движение блесны/воблера в воде минимизировано).
   
3. Оптимальный материал при самостоятельном изготовлении.
   
4. Эластичность.
   
5. Надежность.

Минусы:

1. Заметен в воде.
2. Готовые изделия с прилавков магазинов снабжены дешевой фурнитурой.

Множество плюсов за маленькие деньги. Оптимальный вариант для тех, кто не разбрасывается деньгами. Незаменим любителям мастерить и экспериментировать.

Плюсы:

1. Высокая прочность на разрыв.
   
2. Не подвержен деформации.
   
3. Легче стали не менее чем в 2 раза.
   
4. Не обладает памятью.
   
5. Не вносит значительных искажений в работу приманки.

Минусы:

1. Плохая маскировка.
   
2. Дорогой.

Материал довольно новый, широкого распространения не получил. Титановые поводки прочны и долговечны, для крупной щуки – самое то. Существенный минус – цена. Целесообразно использовать с дорогими приманками и в случаях, когда обрыв, если не исключен, то маловероятен. Для ловли на джиг с бюджетными силиконовыми насадками используйте что-нибудь попроще.

Плюсы:

1. Мягкость, не портящая проводку воблера/блесны.
   
2. Прочность.
   
3. Невысокая стоимость.

Минусы:

1. Легко деформируются.

Мягкий материал. При поимке хоть сколько-нибудь весомого трофея превращаются в непонятно что. Рекомендуется постоянно проверять целостность. Низкая стоимость позволяет использовать в качестве одноразового варианта.

Поводки из кевлара обладают достоинствами металлических, но при большей легкости и меньшей жесткости.

Какие поводки когда использовать?

Выбор поводка зависит в первую очередь от предполагаемых условий, с которыми столкнется рыболов. Исходить следует из требований, предъявляемых элементу оснастки.

Прежде всего, необходимо оговорить такое важное свойство, как легкость. Тяжелый поводок сильно влияет на игру приманки, искажая ее или превращая плавающие приманки в тонущие. Тяжелый поводок сводит на нет эффект легкого воблера. На первый взгляд это кажется пустяком, но, пренебрегая им, можно остаться с пустым садком.

В случае интенсивного клева крупной рыбы, когда на первый план выходит надежность и прочность, смело доставайте свои стальные самоделки – при встрече с «крокодилами» они вас не подведут.

Если же рыба осторожничает, а щурята все никак не позовут дедушку или бабушку, предпочтительнее варианты потоньше.

Полезно помнить и о «замаскированных» вариантах. Это может быть:

1. Флюорокарбон подходящей толщины.
2. Проводочный материал «правильного» цвета (зеленый/черный/коричневый имитирует речную флору, ярко красный не воспринимается рыбой в толще воды).

Особое внимание обращайте на прочность карабинов и колец.

Как сделать своими руками?

Универсальный стальной

Вам потребуется:

• струна из нержавеющей стали;
• обжимные трубки (в просторечии – «гильзочки» – что-то вроде металлического кембрика);
• карабин с вертлюжком;

Процесс изготовления:

1. Берут 30 см отрезок струны. На его конце делают петлю, которую продевают «в гильзочку» и фиксируют путем обжима.
2. На другой конец будущего поводка надевают еще одну обжимную трубку.
3. Затем, свободный конец продевают в вертлюгу карабинчика и, сворачивая его в петлю, вставляют в «гильзочку» и обжимают до полной фиксации.

В результате, получается отрезок стальной проволоки с 2 прочными петлями на концах, на одной из которых закреплен карабин. Это и есть поводок. Его конструкция в равной степени проста и надежна. Он поистине универсален и пригоден к использованию как на спиннинговой снасти, так и на поплавочной или даже кружках и жерлицах в любое время года.

Чрезмерно длинный или слишком короткий поводок может испортить вам всю рыбалку. В зависимости от обстоятельств, карабин с вертлюжком может быть заменен на жерличный крючок или обыкновенный тройник.

Поводок из плетенки

Материалы:

• плетеная леска;
• карабин с вертлюжком;

Конструкция этого поводка не имеет принципиальных отличий от предыдущего. Петли на его концах вяжутся, а не закрепляются путем обжима металлических кембриков. Это позволяет изготовить необходимый элемент щучьей снасти в самых разнообразных походных условиях и не требует специальных инструментов.

Такой поводок менее заметен для рыбы и не подвержен коррозии. Меньшая прочность компенсируется быстротой изготовления.

Поводковый материал, для изготовления поводка своими руками

Щука – хищник с очень острыми зубами, которыми она может легко перекусить снасти. Учитывая стоимость такого рода снастей, для рыбака, рыбалка выливается в солидную сумму.

Поэтому поводок нужно иметь такой, чтобы щука была не в состоянии его перегрызть. Но тут возникает другая проблема, видимости его в воде при ловле рыбы.

Роль поводка при ловле рыбы

Искусственная приманка, ведет себя по-разному, в зависимости от ситуации.

1. ­ Приманка движется обособленно , она заинтересовывает будущую жертву.
2. ­ Если роль поводка играет струна большой толщины, то приманка теряет свою активность и привлекательность.
3. ­ Третий вариант компромиссный. В этом случае, поводок представляет собой тонкий волосок, но его прочность позволяет выдерживать большие нагрузки. Пластичность его такова, что позволяет приманке совершать разнообразные движения.

Характеристика поводкового материала, для ловли щуки

При выборе материала, нужно держать во внимании фактор жесткости и степень видимости в воде.

1. Кевлар. Материал характеризуется своей прочностью, но достаточно мягок, в воде не виден. Легко привязывается к леске. Однако рыбе не составляет труда его перекусить.
2. Титан. Такой поводок относится к новинкам, но имеет отрицательную сторону в виде своей высокой стоимости. В воде материал хорошо виден, благодаря своему блеску. Щука, увидев такую приманку, может не пойти на нее. К положительным сторонам можно отнести длительность срока службы.
3. Флюрокарбон. Это мягкий материал, совершенно невидимый в воде. При заброске очень быстро погружается. Флюорокарбоновый материал обладает высокой пластичностью, благодаря которой рыба не в состоянии его переломить. Недостаток – легко перекусывается. Флюрокарбон – мало чем отличается от лески, поэтому в случае его применения, толщину следует выбирать до 0,4 мм.
4. Поводок, для ловли щуки из специального материала. Внешне, это нити из тонкой стали, которые вплетены в виде косички, а снаружи имеется пластмассовая оболочка. Чтобы прикрепить его к леске, дополнительно оборудуется вертлюжками и застежками. Выдерживаемый вес – 8 кг. А длина, в районе 30 сантиметров. Материал мягкий, но прочностные характеристики позволяют выдерживать укус. Недостатки тоже имеются, поскольку он виден в воде во время рыбалки, со временем лохматится, а в процессе ловли, перекручивается.
5. Сталь. Характеризуется повышенной степенью надежности. Были времена, за отсутствием такого материала, использовались гитарные струны, как поводки для ловли щуки. Поводок перекусить невозможно, а вес он может выдержать любой. К недостаткам относится его прекрасная видимость и неуклюжесть. Приманка стеснена в своей игре.
6. Вольфрам. Обладает мягкими свойствами, при нем приманка ведет себя независимо. К недостаткам относится его быстрый выход из строя в процессе ловли, поэтому после каждого заброса его требуется тщательно осматривать.
7. Проволока из меди. Обладает преимуществом в виде доступности.
8. Обычная леска. Она доступна благодаря своей низкой цене. Леска, обладает хорошим сопротивлением на разрыв. Такие свойства, как слабое истирание, растяжимость, хорошая эластичность и невидимость для рыбы в воде, дает ей хорошие преимущества.

К недостаткам относится легкость в перекусывании, поэтому часто используют плетенную в виде косичек леску. Зимой она неприменима, потому что, впитывая в себя воду, примерзает ко льду.

Инструменты для изготовления поводка своими руками

Чтобы сделать поводок на щуку своими руками, потребуются следующие инструменты:

1. ­ Плоскогубцы, имеющие боковой разрез.
2. ­ Кусачки, обладающие свойством бокореза.
3. ­ Плоскогубцы, с губками круглого вида.
4. ­ Специальные плоскогубцы для рыбаков, которыми нужно разжимать заводные кольца.
5. ­ Комплект надфилей с алмазным покрытием.
6. ­ Игла сапожная.

Изготовление поводков для рыбалки своими руками

Поводки для рыбалки своими руками изготавливаются поэтапно:

1. С помощью бокорезов, отрезается поводковый материал в размере 300 мм.
2. Берется трубочка такого же размера и, используя надфиль, надрезается и ломается на две половины.
3. Применяя сапожную иглу, внутренние диаметры трубочек развальцовываются.
4. Образовавшиеся заусеницы, зачищаются надфилем.
5. Завести материал поводка в трубочку и создать с двух сторон петли.
6. С одной сторона трубочки будет выступать поводок и небольшая петелька, а с другой – петелька с одетой на него фурнитурой в виде карабина.
7. Трубочка должна быть тщательно обжата плоскогубцами.
8. С другого конца следует сделать точно такую же операцию.

Флюрокарбон

Флюорокарбоновый материал, обладает устойчивостью, при помещении в агрессивную среду. Этот химический полимер нашел применение в рыбной ловле за счет невидимости в водном пространстве. Изготовленная из флюрокарбона леска, не меняет своих характеристик под влиянием температурного поля.

Леска не тянется и не истирается, в воде быстро тонет. Учитывая ее высокую стоимость, нашла применение только в качестве поводка, а довязывается к ней обычная леска. Материал имеет сложную технологию производства, что выливается в его высокую себестоимость. Поводок, изготовленный из флюорокарбоновой лески, выдерживает в районе двадцати поклевок, поэтому в процессе ловли, за ним следует постоянно следить. Имеются технологии покрытия обычной лески флюрокарбонатным покрытием.

Изготовление поводка на щуку из флюрокарбоната своими руками

Монтаж такого поводка с применением трубочек, ничем не отличается от изготовления поводка из любого материала.

В случае отсутствия трубочек, можно применить метод навязывания узлов. Для связывания поводка с леской, требуется сделать узел, который носит название «Морковка». Он прошел испытание на практике и хорошо зарекомендовал себя у рыбаков.

Карабин к поводку привязывается узлом, носящим название «Несеври». Узел вяжется предварительно смоченный в воде, что значительно повышает его прочность.

В рыбалке, практика изготовления снастей своими руками, стоит на первом месте. Обладая таким умением, значительно экономится бюджет, поскольку рыболовные принадлежности стоят дорого. С течением времени рыболовное оборудование стареет, и нуждаются в ремонте, который тоже нужно уметь проводить своими руками, чтобы избежать потери дорогих блесен.

Поводок на щуку — материал, условия применения и мои предпочтения

Перебирая в сарайке содержимое старого чемодана с разным рыболовным «добром» мы с другом натолкнулись на штуковину, которая на весь вечер загнала нас в ностальгические воспоминания и дискуссию о настоящем. Это был отрезок из сталистой проволоки, не менее сантиметров 15 в длину и чуть тоньше «колючки» в диаметре, с загнутыми плоскогубцами концами. Не поверите, но это был когда-то рабочий поводок на щуку.

То ли щуки в начале 80-х годов прошлого века были по-детски наивны, может рыболовы не привередливы, но суть в том, что даже такое самодельное изобретение не мешало ловить зубастую.

Ставили взрослые дяди эти поводки когда была необходимость заготовить рыбу. С рыбалки привозили щук до 19 килограмм весом. Для нас, тогда мальчишек, все было интересно и мы пытались быть похожими на добытчиков.

Частенько ватагой отправлялись на рыбалку на Ангару или ближайшие озера, где на самодельные спиннинги, оснащенные инерционными катушками на изоленте с клинской леской и широкими, часто кустарными, блеснами на таких же «хенд мейд» поводках, ловили щуку «травянку».

Как в настоящее время отнесется хищник к данному рукоделию — утверждать не берусь, но при первой возможности мы решили испытать судьбу. Есть уверенность, что тяжелая крупная блесна и грубый поводок будут гармонично соответствовать друг другу и сейчас.

Однако эксперимент возможен лишь через полгода, а сейчас хотелось бы поведать о модификациях поводков, которые использовал для ловли щуки за все время спиннинговой карьеры, применяю сейчас и при каких условиях. Попытаюсь дать краткую характеристику каждой модели и надеюсь, что по прочтению у начинающих спиннингистов будет уже меньше вопросов, типа «поводок на щуку — какой лучше?».

Жерлицы и поставушки не касаемся. Здесь наличие металлической преграды зубам хищника однозначно необходима. А насколько это важно при ловле щуки на спиннинг? Не всегда же нам удается попасть на активную и голодную конопатую? Частенько приходится уговаривать на поклевку некрупными приманками, когда каждый грамм способен испортить игру.

Нужен ли поводок для ловли щуки?

Откровенно говоря, склонен практиковать ловлю щуки при наличии поводка. Металлического или из полимера, не важно. Утверждать, что это сокращает количество потерь среди приманок и атаковавшей рыбы не берусь. По крайней мере при ловле на спиннинг.

За всю свою практику ловли щуки моментов, когда хищница заглатывала приманку или обматывала вокруг себя леску так, что та оказывалась в опасной близости от острых зубов или режущих поверхностей жаберных дуг, было не так много.

Даже заметил, что маленькую блесну или воблер щука атакует как-то осторожно. Наверное это сказывается при ловле на мелкие лайтовые приманки, когда поимка крупного хищника не всегда бывает результативной.

Большие приманки зубастая хватает более уверенно. Именно при ловле на 110 и 120 воблеры у буратинки больше шансов оказаться полностью в пасти.

Конечно, стоит принимать к рассмотрению активность хищника, его желание атаковать и способ ловли. На жерлицах установка металлического поводка обязательна. Живец или сбивается при атаке, либо остается, но тройник фактически всегда оказывается в глотке щуки.

Для ловли на спиннинг достаточно давно изготавливаю поводки из флюра. Да, материал сечется о зубы, но срезы — даже и не помню, когда был в последний раз.

Поймал рыбу, осмотрел — если вижу порез или сечку, то меняю. Это же расходный материал, к такому повороту событий нужно быть готовым.

Уверен, что кто-то из рыболовов-щукарей сейчас может посмеяться и предложить половить на дорогие японские воблера без поводка и в конечном итоге посмотреть на сокращающийся запас приманок. Такое возможно. Приходилось выезжать на рыбалку, когда по своей бесшабашности просто не имел в наличии даже огрызка поводкового материала. Рыбалил и радовался.

Но береженого Нептун бережет. Риск всегда должен быть обоснован. Поэтому в основном ставлю самодельные флюорокарбоновые поводки разные по диаметру и разрывной нагрузке, иногда покупные вольфрамовые и всеми любимые струны.

Как видите, материал изготовления различен — металл и полимер.

Материал для поводков

В самом начале приведя в пример поводок на щуку из обычной стальной проволоки, как вполне нормальное явление для того времени у нас на Ангаре, я не отрицаю, что сейчас все кардинально изменилось. Приобретая порой дорогие снасти, приманки мы однозначно рассматриваем и эстетическую сторону рыбалки, а так же стремимся минимизировать влияние частей оснастки на процесс ловли.

Это касается поводков и материалов, из которых они сделаны. Перепробовав несколько моделей, выбираем наиболее подходящий для наших условий и долгое время пользуемся им. Но через какое-то время взгляды и стиль ловли меняются. Вновь ищем новые варианты. Но, к сожалению, при большом выборе найти то, что окажется «самым — самым» сложно.

А теперь перейду непосредственно к видам поводков исходя из материала изготовления и условий применения.

Монофильная леска

Как поводковый материал монофильную леску использовал в единичных случаях. Хотелось посмотреть, что будет. К сожалению щуку не удавалось поймать, клевал окунь.

Ни чего особенного, разве только заметно изменение движения воблера, его игры. Он уже не срывается с места, а следует в так с растяжением и сокращением монки. Что положительно сказывается в условиях, когда требуется уговорить очень несговорчивую рыбу.

Впрочем, не вижу смысла на такие ухищрения. Хищника, находящегося в пассивном состоянии, можно «зарядить» на атаку и струной. У ультролайтчиков, вероятно, будут другие доводы. Но как поводковый материал монофил для меня отсутствует.

Кевларовый поводок

Не совсем понимаю рыболовов с опытом, которые советуют новичкам покупать зеленые китайские поводки из кевларовых нитей. Ссылаясь их дешевизну, прочность и возможность использования для всех видов и способов ловли. Соглашусь, что был период, когда альтернатива на переферии отсутствовала. Однако и тогда лучшим вариантом было воспользоваться толстым монофилом или полевкой.

Ужасные, режущие глаз, поводки с воистину хреновой фурнитурой. Даже если заменить установленные карабины и вертлюжки на более качественные — всегда не знаешь, где лопнет:

• Приходили в негодность петли поводка.
• Если оставлять оснащение родное, то ломались вертлюжки и разгибались карабины, несмотря на визуальную мощь.
• Рваться материал не рвался, но судя по не лестным отзывам на форумах — это присутствует.

Лежат кевларовые китайские поводки в магазинах и до сих пор. По неопытности народ берет. Ценник небольшой, внешняя надежность. Но стоит ли портить себе настроение при потере приманки или внезапно зацепившегося трофея? Думаю нет.

Поводки из вольфрама

Легкий, крепкий и достаточно надежный материал для поводка. В настоящее время всегда имею на рыбалке десяток без оснащения. Покупаю не оснащенными в связи с тем, что не желаю переплачивать за сомнительную фурнитуру. Предпочитаю ловить с использованием безузлового соединения и приобретаю надежные карабины отдельно.

Использую вольфрамовые поводки на жерлицах и спиннинге. Обрывов и срезов не видел. Держат надежно.

• Способность поводка превращаться в «поросячий хвост». Для крупных и весомых блесен и воблеров это не столь актуально, но с мелкими приманками уже не комфортно даже с эстетической стороны.

• Со временем тонкие нити в петельках на концах поводков начинают перетираться и лопаться. Но здесь просто стоит в нужное время произвести замену. Жадничать, думать, что еще пара проводок и заменю — не стоит. Расходник, блин.

Плюсы каждый рыболов видит свои. Меня вполне устраивает то, что:

• Вольфрамовый поводок мягкий, что при определенных условиях положительно сказывается при работе с воблером. У приманки появляется больше свободы на паузах.
• Надежность материала. «Правильно» сопротивляющаяся щука на 5 килограммов доставляется к берегу без опаски.
• Не бликует в солнечную погоду. Матовая поверхность поводка не настораживает рыбу.

Струна — поводок на щуку номер…два

Не скажу, что струна — лучший поводок на щуку, однако без стеснения пользуюсь ими уже давно. Нареканий нет.

Какое-то время делал самостоятельно, затем, когда перешел на флюр, стал покупать. Стоят копейки.

Действительно оптимальный выбор для спиннингиста. Есть модели, разные по длине, диаметру проволоки. При желании фабричные можно довести до необходимого размера при малых затратах сил и времени.

К минусам отнесу только сложность в выправлении до нормального состояния после частых поклевкок щуки. Винтом не становятся, но изгибы и преломления выправляются уже с усилием. Для ловли на блесна грамм 30 это не критично, но для работы с воблером уже не подходят.

Но это сугубо мой подход. Наверняка кому-то легкая кривизна не существенна.

Для начинающего рыболова, задавшего себе цель найти лучший поводок для ловли щуки, могу смело рекомендовать струну от «Контакта».

• Надежные.
• Удобные в использовании.
• Можно применять при ловле щуки с любыми приманками и оснастками.

Были ли казусы на рыбалках? Один раз случилось несчастье, причем трудно сопоставимое с деятельностью щуки.

Купил Мегабас Вижен 95, отрыбачил пару дней — понравилось. Стоящий воблер. Но внезапная атака щуки и по непонятным причинам в руках у меня оказалась ровно половина поводка. Другая вместе с мегабасом ушла с хищником. Перегибов поводка не было, абсолютно ровная струна номер 1 и вот такая печаль. Уверенности в том, что виноваты зубы щуки, особо нет, но кто его знает, может так удачно струнка легла.

Вот здесь я точно посоветовать не смогу. Брал пару раз для пробы. Не скрою — понравились. Гибкие, легкие, надежные, но ценник аховый. Не уверен, что начинающий рыболов будет тратить такие деньги. Бывалый несомненно найдет альтернативу и купит дорогой расходник лишь в честь какого-то праздника.

Заядлые спиннингисты, покупая титановую проволоку, самостоятельно делают поводки. Верю, что изумительные характеристики, но все же чаще — непозволительная роскошь. Если приходится ловить в местах, где щука кишит и достаточно чистая акватория с минимальным показателем мертвых зацепов — наверняка оптимальный вариант. Но в моих условиях мне придется нырять постоянно на рыбалках если не за китайским клоном воблера, так за дорогим и качественным поводком, то вскоре мне это надоест.

Флюрокарбоновый поводок на щуку со спиннингом

Не хотелось бы показаться рекламщиком флюрокарбоновых поводков, но на деле уже не первый год пользуюсь именно ими при ловле на спиннинг с блесной и воблером. Для джига ставлю металлический — струна, вольфрам или самодельные из поводкового материала от Понтон 21.

Недоверие быстро переросло в уважение. И не в незаметности дело. кто его знает, как рыба вообще видит. Просто нравятся во всех отношениях.

Разговоры, что щука на раз перекусывает флюр не возникают на пустом месте. Верю, что у кого-то из рыболовов были такие случаи, но как часто?

Уверен, что потеря приманок на флюрокарбоновом поводке чаще происходят по причине:

• Когда спиннингист неуглядел за состоянием нити.
• При быстрой проводке щука срезала поводок атаковав на опережение. Рыба — природный хищник, маневры жертвы она обязана предугадывать, вот и бьет в точку, где при определенной скорости движения должна будет находится жертва.
• Установка на снасти, где используется живец — жерлицы и поставушки. Не для этих настроев материал!

По крайней мере это мои предположения.

Покупными не пользуюсь. Откровенно говорю — недоверяю.

Вот такие дела, Друзья. Если вы еще в поисках, то обратите внимание на магазинные вольфрамовые и поводки из струны. Это могут быть не обязательно от компании «Контакт». Просто привык пользоваться их продукцией. Решили опробовать флюр — сделайте его сами. То же самое скажу, если в руки попадут упаковки от Понтона 21 с мотками по 5 метров поводкового материала. Это будет надежнее и приятней.

В завершении замечу, что лучшего поводка для щуки нет. Каждый материал удобен в определенных условиях и с типом приманки или оснастки. Подберете оптимальный вариант — будет вам счастье.

Источники:

http://lakeking.ru/ryba/pike/povodki.html
http://34fish.ru/kriuchki-poplavki-leska-i-prochee/povodkovyiy-material-dlya-izgotovleniya-povodka-svoimi-rukami
http://zen.yandex.ru/media/id/5abba8fbfd96b1dc51cce3a9/5ad5822457906abd9dec9dfb