Реалистичные имитации ручейников

Имитации ручейника

Прозрачная речка в глухой уральской тайге. Её чистейшая вода наполняет жизнью растения и деревья вокруг. Водица в реке настолько хороша, что лопухи, растущие по берегам, достигают в диаметре больше полуметра, а крапива скрывает человека с головой. Вода невероятно прозрачная, поэтому кажется, что её вообще нет. Если продвигаться вдоль берега предельно осторожно, можно увидеть хариусов. Интересно наблюдать за тем, как ведёт себя рыба в естественных условиях.

Над поверхностью воды летают насекомые серого цвета. Ловлю одного из них: это ручейники семейства Rhyacophilidae. Накануне рыбалки я связал несколько имитаций разных ручейников, и одна из мушек соответствует пойманному насекомому. Смачиваю мушку водоотталкивающей жидкостью и кольцевым забросом отправляю на тихую воду. Мушка опускается на поверхность воды подобно утиному пуху. Проплывает пару метров, и… хариус глотает приманку. Борьба на лопуховом ринге заканчивается в пользу удилища и тонкой оснастки.

Сегодня существует много имитаций ручейника на различных стадиях развития. Безусловно, все эти мушки достойны внимания, хотя у них есть как плюсы, так и минусы. Среди них имеются и очень качественные, добротные имитации, но сложные в изготовлении, а некоторые выполнены без особых излишеств. Мне хотелось бы представить несколько мушек — имитаций ручейника на разных стадиях его развития. С одной стороны, они довольно реалистичны, с другой — достаточно просты в изготовлении. Если есть желание вязать по-настоящему уловистые мушки, не только радующие глаз, но и привлекающие рыбу, стоит придерживаться некоторых правил.

• При изготовлении мушки обращайте внимание на размер природного прототипа.

• Окраска мушки играет очень важную роль: учёные доказали, что хариус может различать даже оттенки цветов. Подбирайте материалы, которые соответствуют окраске настоящего насекомого.

• При изготовлении мушки обязательно соблюдайте все пропорции, иначе не помогут ни правильный цвет, ни размер, если, например, вместо ёршика вы намотаете хвостик.

В течение летнего сезона хариус отдаёт предпочтение разным видам ручейников, причём имеет значение даже декада каждого месяца. В начале и конце лета лучше всего работают мушки жёлтых и рыжих тонов. В середине лета, когда температура воды и воздуха максимальна, хариус предпочитает мушки чёрного, тёмно-серого , серого и тёмно-коричневого цветов в сочетании с едко-зелёным оттенком.

Немаловажным фактором при выборе приманки являются условия ловли. Например, если на улице идёт дождь и рыба не выходит на поверхность воды, то целесообразнее ловить на нимфы, но нельзя списывать со счетов то, что в пасмурную погоду может происходить вылупление ручейников какого-либо вида, поэтому имеет смысл попробовать ловить и на пупу.

Полезно носить с собой кусок марли, чтобы использовать его как мини-бредень , для того чтобы посмотреть, какие насекомые в данный момент находятся в воде.

Полезно придерживаться простого правила: чем выше температура воды, тем меньше должен быть размер мушки. Правда, оно действует только летом.

SOBER CADDIS — одна из моих любимых сухих мушек. В ней сочетаются реалистичность силуэта, отличная плавучесть и простота изготовления. Приманка имитирует большого жёлтого ручейника. Применяю её при ловле хариуса на быстром и среднем течении. Sober caddis невероятно хорошо держится на поверхности благодаря массивному ёршику и крылу из меха оленя. Реалистичность силуэта подчеркивают членистое тело и два биота гусиного пера, располагающихся над крыльями, по бокам цевья. Мушку вяжут в разных цветовых вариантах. Применяют при ловле различных рыб, но главным объектом охоты остаётся хариус.

Материалы для вязания мушки

• Крючок: № 10–16;

• Монтажная нить: 8/0, чёрного цвета;

• Тело: жёлтый даббинг для сухих мушек и коричневая рафия;

• Ёршик: рыжее петушиное перо;

• Крыло: несколько волокон ICE DUB, пучок оленьего меха коричневого цвета и два биота, взятых с махового пера гуся;

• Торакс: жёлтый даббинг;

• Головка: чёрная.

VOLANT CADDIS — мушка, имитирующая летящего ручейника. Приманка связана в реалистичном стиле, тем не менее она не настолько сложна в изготовлении, как может показаться на первый взгляд. Тело мушки — из даббинга и коричневой рафии.

Крылышки сформированы из биотов гусиного пера. Этот материал взят для формирования крылышек потому, что при намокании биоты становятся мягкими и оказывают малое сопротивление во время заброса, а значит, не закручивают леску. Ловля на Volant caddis ведётся на короткой дистанции, причём во время посыла мушки вперёд петля шнура должна быть широкой, чтобы снизить скорость полёта мушки и дать ей плавно приводниться на поверхность. Приманка отлично зарекомендовала себя при ловле в часы массового вылета ручейника. На неё нередко попадаются отличные хариусы.

Материалы для вязания мушки

• Крючок: № 12–16 с изогнутым цевьём;

• Монтажная нить: 8/0, рыжего или коричневого цвета;

• Тело: рыжий даббинг;

• Верхняя часть тела: коричневая рафия;

• Обмотка: леска диаметром 0,1 мм;

• Ёршик: рыжее петушиное перо;

• Крылья: четыре биота с махового пера гуся;

• Глазки: оплавленная на огне леска.

О способах вязания других мушек, имитирующих ручейника, читайте в следующих статьях В. Зуева.

Реалистичные имитации ручейников

Ли­чин­ки ру­чей­ни­ков, оби­таю­щие в до­ми­ках, в про­сто­на­ро­дье ши­ти­ки, оби­та­ют прак­ти­че­ски в лю­бых чис­тых во­до­ёмах – пру­дах, озё­рах, ре­ках и ручь­ях, во­до­хра­ни­ли­щах. Но не во всех во­до­ёмах есть ви­ды рыб, ко­то­рые мо­гут ими пи­тать­ся. В ос­нов­ном это ло­со­сё­вые – фо­рель и ха­ри­ус. Эти ви­ды рыб по­еда­ют как плы­ву­щих “по сво­им де­лам” ру­чей­ни­ков в до­ми­ках, так и ру­чей­ни­ков, на­хо­дя­щих­ся на кам­нях, вет­ках, кор­нях, где ру­чей­ни­ки со­би­ра­ют пи­щу. В пер­вом слу­чае ру­чей­ник мо­жет слу­чай­но ото­рвать­ся от грун­та или вет­ки или пус­тить­ся на по­ис­ки но­вых мест оби­та­ния. Вот во вре­мя это­го за­плы­ва ры­ба их и по­еда­ет. Во вто­ром слу­чае ры­ба про­сто со­би­ра­ет до­ми­ки с кам­ней, ве­ток и дру­гих мест, где пол­за­ют ру­чей­ни­ки.

Ими­та­ции плы­ву­щих по во­ле судь­бы ру­чей­ни­ков в до­ми­ках ры­бо­ло­вы де­ла­ют, в ос­нов­ном, для кра­со­ты (су­пер­реа­ли­стич­ные ими­та­ции) или для то­го, что­бы та­кие муш­ки про­сто бы­ли в ко­ро­боч­ке. К со­жа­ле­нию, на­хлы­сто­ви­ки ред­ко ло­вят на эти за­ме­ча­тель­ные муш­ки.

При из­го­тов­ле­нии ими­та­ций мож­но пой­ти дву­мя пу­тя­ми – не­сколь­ко дней де­лать реа­ли­стич­ную ими­та­цию с нож­ка­ми, вор­син­ка­ми, уси­ка­ми и про­чи­ми эле­мен­та­ми, ли­бо сде­лать про­стую си­лу­эт­ную ко­пию до­ми­ка ру­чей­ни­ка. Я при­вер­жен­ец вто­ро­го. На мой взгляд, хо­ро­шая ими­та­ция (не толь­ко ру­чей­ни­ка в до­ми­ке) долж­на де­лать­ся бы­ст­ро и быть уло­ви­стой. Пе­ред тем, как на­чать де­лать муш­ки, не пло­хо бы оз­на­ко­мить­ся с са­ми­ми до­ми­ка­ми ру­чей­ни­ков. Ни­же вы мо­же­те ви­деть не­ко­то­рые ва­ри­ан­ты этих са­мых до­ми­ков.

Свои до­ми­ки ру­чей­ни­ки стро­ят из че­го по­па­ло, точ­нее, это “что по­па­ло” долж­но быть ма­лень­ко­го раз­ме­ра и в из­быт­ке на­хо­дит­ся в мес­те оби­та­ния ка­ко­го-то кон­крет­но­го ру­чей­ни­ка. На­при­мер, ру­чей­ни­ки, жи­ву­щие в ре­ках с пес­ча­ным дном с не­боль­шим со­дер­жа­ни­ем па­ло­чек и ве­то­чек, стро­ят до­ми­ки из пес­ка и ма­лю­сень­ких ка­меш­ков. Ру­чей­ни­ки, оби­таю­щие в мес­тах про­из­ра­ста­ния хво­ща, ис­поль­зу­ют ство­ли­ки хво­ща для сво­их до­ми­ков. И так да­лее и то­му по­доб­ное. То есть прак­тич­ные ру­чей­ни­ки стро­ят свои до­ми­ки из все­го, что най­дут в во­до­еме. Сле­до­ва­тель­но, ими­та­цию до­ми­ка нуж­но де­лать так, что­бы ими­та­ция на­по­ми­на­ла тот му­сор, ко­то­рый ру­чей­ник мо­жет най­ти для по­строй­ки. Что­бы это вы­яс­нить, на­до по­ис­кать до­ми­ки ру­чей­ни­ков в тех мес­тах, где вы ло­ви­те, и сде­лать ими­та­цию. Не пу­гай­тесь боль­шо­го раз­ме­ра до­ми­ка – сред­ний ха­ри­ус спо­кой­но за­гла­ты­ва­ет муш­ку на крюч­ке № 8 или № 6.

Ма­те­риа­лом для из­го­тов­ле­ния ими­та­ции до­ми­ка мо­жет по­слу­жить всё, что угод­но. На­при­мер, вы де­лае­те ка­кие-то муш­ки из ме­ха оле­ней и, ес­те­ст­вен­но, ос­та­ют­ся об­рез­ки – их не нуж­но вы­ки­ды­вать. За­тем вы де­лае­те муш­ки с при­ме­не­ни­ем даб­бин­га и перь­ев, сме­ши­вае­те раз­лич­ные цве­та даб­бин­га. в об­щем вя­же­те раз­ные муш­ки. и в кон­це кон­цов у вас на­ка­п­ли­ва­ют­ся мел­кие пуч­ки даб­бин­га, пе­ры­шек, об­рез­ки, к при­ме­ру, бо­ро­док хво­сто­во­го пе­ра фа­за­на, в об­щем, что угод­но, ос­таю­щее­ся от вяз­ки. Ес­ли вы всё это бу­де­те со­би­рать, а не вы­ки­ды­вать и за­тем сме­шае­те, то по­лу­чит­ся страш­ная смесь не­по­нят­но ка­ко­го цве­та. И вот эта смесь как раз от­лич­но по­дой­дёт для из­го­тов­ле­ния до­ми­ка . Мож­но, ко­неч­но, сде­лать по-дру­го­му: спе­ци­аль­но ку­пить мех, даб­бинг, пе­рья, на­ре­зать их на ку­соч­ки дли­ной око­ло 0.5 – 1 см и за­тем сме­шать. Но, я ду­маю, вы­ки­ды­вать то, что при­го­дит­ся по­том – это рас­то­чи­тель­ст­во. Ну да лад­но – вы­бор за ва­ми. За­тем не­об­хо­ди­мо сде­лан­ный до­мик силь­но рас­че­сать и до­воль­но ко­рот­ко под­стричь, ли­бо про­сто чуть-чуть рас­че­сать, не силь­ны­ми при­кос­но­ве­ния­ми ще­точ­ки ре­пей­ник (по­лос­ки ли­пуч­ки). Есть ещё один ва­ри­ант из­го­тов­ле­ния до­ми­ка. Для не­го по­тре­бу­ют­ся не­сколь­ко не­боль­ших перь­ев ку­ри­цы. Пе­рья скла­ды­ва­ют­ся вме­сте, за­кре­п­ля­ют­ся за кон­чи­ки у за­ги­ба крюч­ка и про­сто на­ма­ты­ва­ют­ся на це­вье. За­тем тор­ча­щие во все сто­ро­ны бо­род­ки нуж­но под­ре­зать. В этом слу­чае по­лу­чит­ся ими­та­ция до­ми­ка сде­лан­но­го ру­чей­ни­ком из тра­ви­нок и па­ло­чек. До­ми­ки ру­чей­ни­ков в ви­де ку­соч­ка ство­ли­ка хво­ща ими­ти­ру­ют­ся на­мот­кой, с по­сле­дую­щим про­ла­чи­ва­ни­ем, на це­вьё ра­фии под­хо­дя­ще­го цве­та.

Сле­дую­щий эле­мент, ко­то­рый ими­ти­ру­ют вя­заль­щи­ки, это часть те­ла ру­чей­ни­ка с го­лов­кой и нож­ка­ми, вы­гля­ды­ваю­щая из до­ми­ка. Его мож­но де­лать, а мож­но и не де­лать – на уло­ви­стость муш­ки на­ли­чие у неё вы­со­вы­ваю­ще­го­ся те­ла с нож­ка­ми ес­те­ст­вен­ных цве­тов не ска­зы­ва­ет­ся. Ес­ли хо­ро­шень­ко по­ду­мать, то ру­чей­ник ес­те­ст­вен­но пря­чет­ся в сво­ём до­ми­ке во вре­мя сво­его за­плы­ва. Это для не­го стресс и вы­со­вы­ва­ет­ся из сво­его до­ми­ка он толь­ко то­гда, ко­гда по­чув­ст­ву­ет, что на­хо­дит­ся в безо­пас­но­сти. По­про­буй­те как-ни­будь взять в ру­ки до­мик с си­дя­щем внут­ри ру­чей­ни­ком – во всех слу­ча­ях он бу­дет пря­тать­ся внут­ри, а не раз­ма­хи­вать нож­ка­ми во все сто­ро­ны. По­это­му ими­ти­ро­вать го­лов­ку, нож­ки и часть те­ла ру­чей­ни­ка, тор­ча­щую из до­ми­ка во вре­мя его пол­за­ния по грун­ту, не нуж­но – как я уже го­во­рил ра­нее, это не влия­ет на уло­ви­стость муш­ки. Но и тут вы­бор ос­та­ёт­ся за вя­заль­щи­ком – мож­но де­лать, мож­но и не де­лать, ко­му как нра­вит­ся. Кста­ти, ес­ли вы всё же ре­ши­ли де­лать этот эле­мент, то по­про­буй­те сде­лать го­лов­ку ру­чей­ни­ка яр­ких флюо­рес­цент­ных цве­тов, в этом слу­чае она бу­дет до­пол­ни­тель­но при­вле­кать ры­бу.

При из­го­тов­ле­нии му­шек, ими­ти­рую­щих до­ми­ки ру­чей­ни­ков, нуж­но пра­виль­но вы­би­рать сте­пень огруз­ки муш­ки. Где-то нуж­но ло­вить на муш­ки с вольф­ра­мо­вой го­лов­кой и на­мот­кой свин­ца по це­вью, где-то дос­та­точ­но чис­то сим­во­ли­че­ски на­мо­тать на це­вьё сви­нец диа­мет­ром 0.3 мм или во­об­ще не ог­ру­жать муш­ку, ис­поль­зуя в ви­де утя­же­ле­ния вес на­мок­ше­го ма­те­риа­ла до­ми­ка. Так­же на сте­пень огруз­ки муш­ки влия­ет и стиль про­вод­ки – ес­ли вы ло­ви­те на «Крот­ку ним­фу», дер­жа муш­ку(и), на ве­су, то муш­ка долж­на быть тя­же­лой. Ес­ли вы ло­ви­те клас­си­че­ским спо­со­бом, то срав­ни­тель­но лёг­кой. При про­вод­ке муш­ка, ими­ти­рую­щая до­мик ру­чей­ни­ка, долж­на про­хо­дить вбли­зи дна. Для при­ме­ра по­про­буй­те как-ни­будь взять жи­во­го ру­чей­ни­ка в до­ми­ке и пус­тить его в сво­бод­ное пла­ва­ние.

Ни­же вы мо­же­те ви­деть муш­ки, ко­то­рые я ис­поль­зую на ры­бал­ках. Для этой ста­тьи я спе­ци­аль­но их вос­про­из­вёл на оди­на­ко­вых крюч­ках, так ска­зать, для на­гляд­но­сти. Са­мая моя лю­би­мая – муш­ка с мед­ной го­лов­кой под названием «валенок». Муш­ку лег­ко сделать и она очень уло­ви­ста – что ещё нуж­но для сча­стья?!

На муш­ки, ими­ти­рую­щие до­ми­ки ру­чей­ни­ков, в ос­нов­ном клю­ёт круп­ная ры­ба, по­клёв­ки бы­ва­ют до­воль­но рез­кие, так что по­вод­ки ста­вить нуж­но бо­лее тол­стые, чем при клас­си­че­ской ним­фо­вой лов­ле. Что мне осо­бен­но нра­вит­ся в этих муш­ках, это то, что на них мож­но ло­вить круг­лый год. Осо­бен­но вы­ру­ча­ют эти муш­ки в хо­лод­ное вре­мя го­да, ко­гда в во­де ма­ло на­се­ко­мых.

Да­же ес­ли вы не осо­бый при­вер­женнец ним­фо­вой лов­ли, я бы по­со­ве­то­вал вам обя­за­тель­но сде­лать не­сколь­ко му­шек, ими­ти­рую­щих до­мик ру­чей­ни­ка, на крюч­ке № 8 или 10. Дос­та­точ­но сде­лать про­стые муш­ки с ме­тал­ли­че­ской го­лов­кой. Я очень на­де­юсь на то, что од­на­ж­ды вы их раз­ло­ви­те и они по пра­ву ста­нут по­сто­ян­ны­ми жи­те­ля­ми ва­ше­го флай­бок­са.

Реалистичные имитации ручейников

В отличие от сухих «мушек» на поверхности воды, мокрые «мушки» в воде оказываются как на ладони – рыба может рассмотреть их во всех деталях. Особенно тщательно этим занимаются рыбы-собиратели, не настроенные бросаться сломя голову за стримерами и другими агрессивными приманками. Я думаю, многим знакома картина, когда рыба пропускает мимо одну «мушку» за другой. По каким-то причинам она не верит нам – или попросту не воспринимает нашу приманку как съедобный объект. Этим объясняются некоторые сложности ловли на всевозможные мокрые «мушки», и «нимфы» в том числе. Но в этом есть и положительная сторона: угадаем с правильной «мушкой» – и тогда каждая рыба будет буквально вешаться на крючок.

Будем считать, что такой отбор происходит по стандартному внешнему виду и характерному движению добычи. С этой позиции имитации ларв ручейников оказались достаточно удобными в применении. Достичь реалистичности во внешнем виде при вязке «личинок» нетрудно – техника обычна и несложна даже для начинающих вязальщиков. Не приходится ломать голову над хвостами и крыльями, формируем тело, заканчиваем головку – и все готово. Нужно лишь помнить о нескольких общих правилах.

Хотелось бы, чтобы «мушки» выглядели максимально натурально, и здесь больше проблем не с техникой вязки, а с выбором вариантов. Прежде всего, это касается внешнего вида, анатомии и цвета.

Во-вторых, надо подумать о естественном, натуральном движении искусственных «мушек». Ларвы живут на дне – и в большинстве случаев вести «мушку» правильно у самого дна. Имитация должна иметь подходящую массу и характерную для дрифта форму. Все остальное больше относится к технике ловли на «нимфы».

Возвращаясь к собственно имитациям, все можно уложить в две группы: «ларвы» без домиков и «ларвы», которые вяжем с домиком. Рассмотрим только самые характерные типы имитации.

Ручейники без домиков

В этой группе предлагаю ограничиться представителями двух семейств – Hydropsychidae и Rhyacophillidae (рис.1 и 2). Они образуют самые крупные популяции – и чаще других попадают на зуб нашим форелям и хариусам.

В строении тел можно принять общие пропорции, согласно которым брюшко составляет 75, грудь – 15, а голова – 10% общей длины «мушки». Чрезвычайно важно изобразить присущий большинству личинок характерный изгиб тела в виде буквы «С». Как дрейфующие личинки в толще воды, так и те, что повисают у дна на паутине, сохраняют обычно эту эмбриональную позицию. Так пишут во всех журналах и книгах. На практике же многие ларвы на дне выпрямлены, сохраняют это положение и на ладони. Я тоже не очень представляю, как согнутая в баранку ларва может активно передвигаться по дну. Но для пассивного дрейфа «баранка» подходит наверняка – и горбатые модели однозначно уловистее «мушек», связанных на крючках с прямым цевьем.

Второй важный момент в имитации – сохранение пропорции длины и толщины тела. Помните старую рекомендацию по выбору сухой «мушки» в период роения: она может быть меньше настоящей, прототипа, но никак не больше. Так и тут: лучше «недокормить», чем перебрать с объемом. Но здесь много нюансов – и правило это никак не дотягивает до уровня закона.

Следующая часть – имитация сегментации тела. Она необходима как один из самых реалистичных элементов. Сегментация в той или иной степени присуща всем живым козявкам и часто является главным отличительным признаком живого. Среди растительных остатков, мути и песка, которые увлекает течение, объект с сегментами наверняка относится к животному миру – и съедобен. В имитации риакофил расчленение такого рода становится важнейшим элементом, и на рисунке видно, что и настоящая личинка имеет глубокую, выраженную сегментацию, разделяющую овальные части тела.

Последнее время модно имитировать ножки ларв. Чаще просто вычесывают даббинг, но можно, конечно, применять другие техники и добавочные материалы, перо, шерсть. А вот брюшные жабры можно игнорировать – это слишком мелкий элемент для имитации. Если надо, их наличие подразумевается разницей окраски спинки и брюшка «ларвы».

Особое внимание нужно уделить цвету «мушки». На практике хорошо бы угадать даже не цвет, а оттенок. Часто нам приходится здесь идти опытным путем, иметь в запасе насколько вариантов и перебирать их при необходимости. Есть общая рекомендация ориентироваться в выборе «мушки» по окраске реальных ларв на реке. Обычно тела покрыты мелкими частичками ила – и собственный натуральный цвет почти всегда приглушенный, грязноватый. Поэтому цвет «мушки» выбираем в этих рамках, которые должны гармонировать с фоном дна. На мой взгляд, большее доверие внушают натуральные зеленовато-серые, бронзово-бежевые цвета.

Во всяком правиле есть исключения – и бывают парадоксально уловисты «мушки» контрастных и даже неестественных окрасок. Хотя «парадоксальность» таких расцветок, почти «кислотных» цветов – условна. Мне встречалось иногда находить личинок с необычайно яркими, даже флюоресцирующими телами. Никогда бы не поверил, что яркий шартрез или оранжево-розовый цвет может быть естественным, натуральным. Но бывает. К тому же не нужно забывать о состоянии воды или темпераменте рыб, которые делают яркие приманки эффективными. В мутной воде рыба активно подбирает белые и светло-желтые нимфы. Некоторые «мушки» оказываются результативными, не имея каких-либо природных аналогов. Чисто фантазийная нимфа «Розовая» изготавливается из белого кроличьего даббинга, накрученного на тело с подкладом из красной нитки. В воде создается впечатление нежной, полупрозрачной розовой личинки. Другой вопрос, считать ли ее фантазийной, относить к ручейникам, а может быть к личинкам мух? Но такой цвет работает.

Имитация гидропсихи существует в десятках, если не сотнях вариантов. Она ценится за простоту и быстроту изготовления и конечно за чрезвычайную эффективность. На фото 1 – «мушка» под именем собственным PolishNymph. Но с другой точки зрения это приманка в CzechNymphStyle (в чешском стиле) – и для многих она CzechNymph. Все зависит от литературы, которой вы пользуетесь, или от компании, в которой ловите.

Тело выполнено из самого простого или, правильнее сказать, любого даббинга (шерсти, синтетики – все позволено). Грудь немного темнее, из нее вычесаны собственно ножки. По всей длине тела на спинке закреплена более темная полоска материала, которая бывает тайной автора «мушки». В принципе, и для спинки можно использовать все – шкурки от колбасы, пленку с сосисок, сушеную кожу копченой макрели или ставриды, упаковочные пакеты, целлофан, латекс и так далее. Эта пленка кроме гладкости и естественного блеска дает нужный эффект, создавая контраст цвета спинки и брюшка «ларвы». Брюшко гидропсих светлее не только потому, что на него падает меньше света, а и потому, что оно густо покрыто мелкими жабрами. Спереди саму грудь можно мазнуть черным маркером. И «мушка» готова.

На фото 2 представлена риакофила. Я затрудняюсь сказать, почему, но в коробках моих знакомых почти нет таких «мушек». Возможно потому, что и самих ларв этого семейства на наших речках мало. Тем не менее – «мушка» есть. Уплощенное, с выраженной сегментацией тело выполнено из светло-салатового даббинга. Спинка покрыта прозрачной пленкой от колбасы. Ножки сделаны из кончиков пера фазана в технике, которая стала популярной и в имитации ларв с домиками.

На мой взгляд, теме «голых» ручейников можно посвятить больше времени. Не только потому, что гидропсихи – уникальная группа «мушек», в вязке и ловле которыми есть масса интересных направлений. Об этом можно посмотреть в предыдущих номерах журнала «Спортивное рыболовство»: о самой гидропсихе была статья в серии «Cамые известные «мушки» мира» в номере 2 за 2004 год, а об особенностях ловли на утяжеленные «нимфы» – в статье «Некоторые аспекты ловли «нимфой» на равнинных реках» в номере 12 за 2005 год.

Дело в том, что в природе «голыми» оказываются и ларвы ручейников, которые обычно находятся в чехликах или домиках. По каким-то причинам личинки покидают свои укрытия – и в таком виде попадаются рыбам. По крайней мере, «голые» почти всегда попадают в желудок вместе со своими коллегами в домиках. Например, по нашей речке Черная Ганча я нашел в литературе такую статистику: поймали 9 форелей и извлекли в общем 27 ларв ручейника Limnephilidae (это наш обычный ручейник, личинки строят домики из растительных остатков, веточек и палочек). При этом 20 ларв были без домиков. Домики долго перевариваются, а рыбы вряд ли вытряхивают ларв при поедании. Возможно, они попались в момент линьки или выползли наружу по другим причинам. Я сам наблюдал, как это происходит, когда оставлял насекомых у воды на берегу. Ларва довольно быстро ориентируется в обстановке – и если нет шансов спастись вместе с домиком, она покидает его и спасается налегке.

Поэтому эта тема очень интересна, и, наверное, будет правильно сделать специальный обзор таких «мушек», получивших мировую известность и распространение. А пока рассмотрим узкую группу специальных оригинальных моделей, которыми пользуются наши ближайшие соседи.

На фото 3 – одна из версий чрезвычайно популярных в Польше мушек – « Кетгутовка ». Как следует из названия, основой будет кетгут, хирургический материал, нить из тонких полосок стенки кишечника животных. Идея использовать кетгут пришла в голову известному краковскому нахлыстовику Кшиштофу Сасуле (KrzysztofSasula). Сейчас уже довольно много способов вязки кетгутом, и в основном – для имитации ларв ручейника. В основе – накручивание увлажненной нити на основу или подклад из даббинга, пряжи. Сам кетгут имеет овальную в поперечнике форму, а если его смочить, он становится молочно-прозрачным. Получается у «мушки» очень близкое к натуральному сегментированное, мутновато-прозрачное тело. Есть модели с окрашенным кетгутом или с плетеным телом, тоже интересные и нетрудоемкие модели.

Следующая «мушка» (фото 4) выполнена в технике «плетенки». На эту тему тоже была моя статья в «Спортивном рыболовстве». Поэтому лишь напомню, что сначала в Штатах появилась MiteFly со сплетенным в косу телом из шерсти. Затем Mossback – «веснянка» из лески, а потом «плетенки» разошлись по свету.

Здесь представлен самый распространенный у нас вариант плетения. На фото – классическая «плетенка» с юга Польши. Эта «мушка» стала таким же символом Подхаля, Татр, предгорий вдоль Дунайца, как и местный копченый овечий сыр. Приманка проста и быстра в изготовлении, надо только набраться терпения – и освоить эти три движения при плетении. Всегда используются дае нити или волокна разного цвета, более светлое формирует брюшко «мушки». Использовать можно все, что можно сплести вместе – шерстяную пряжу, шелк, синтетические волокна, вискозу, синель и прочая, и прочая. Самое популярное цветовое сочетание – бежевый и оливковый. Удивительно, но таким плетением можно связать совсем маленькие «мушки». Здесь все элементарно: чем тоньше волокна, тем изящнее получается тело приманки.

Я только упомяну WovenCaddisLarva, которая исполнена в американской технике плетения «overhandknot». Хоть и выглядит сложно, но на самом деле вязать ее проще, чем подхалянскую «плетенку». Только вот из-за крупных узлов для мелких «мушек» придется взять специальные тонкие волокна или эластические нити. Вспомним норвежскую вязальщицу Торилл Колбу (TorillKolbu), которая увлеклась плетением и стала известной в нахлыстовом мире использованием вязальных спиц. Ее техника получила название «crochetoverhandknot».

Несмотря на простоту, техника «плетенки» как-то буксует на наших просторах. Видимо, шаг в сторону от привычного оборота материалом вокруг цевья психологически тяжел.

Я думаю, что стоит как-нибудь специально вернуться к современным имитациям гидропсих, уж очень интересная тема. А в следующем номере журнала, в продолжение имитаций ларв ручейников – о личинках в домиках.

Позвольте поблагодарить Григория Лошевского и Сергея Сидорова за изготовленные для статьи «мушки».

Быков В.
“Спортивное рыболовство” №7 Июль 2011

Источники:

http://www.rsn.ru/pubs/fly-fishing/23575/
http://www.flytying.msk.ru/domik-ruchejnika
http://rybalka-s-dushoy.ru/forum/47-967-1